• 博訊，我是跟着人家罵的要封就要一齊封，當然只封我我也沒辦法但會留下不光彩紀錄 - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)
  • 既然你承认两个笔名是一个人，为了保住这个，以后注意了 - boxun (94 字节) 8/12/2005 (0)
    • 此人和醒鹤不是一人，因为醒鹤除了骂人，连短文都写不出，此人还可写几句 - 云淡风清 (0 字节) 8/13/2005 (0)
      • 但醒鹤不是网特，网特都会洋洋洒洒极会狡辩类如狼海船修者那样的人 - 云淡风清 (0 字节) 8/13/2005 (0)
    • boxun請進 - 一 (416 字节) 8/13/2005 (0)
      • 你真是"一"根筋不打弯.最大的卖国贼是江蛤蟆, - SeeSee (75 字节) 8/13/2005 (0)
        • 共匪是借助倭匪上台的，這個歷史教訓要記住 - 一 ( 0 字节) 8/13/2005 (0)
    • 吳三桂等人的親日辱華言論難道屬理性？你們為什么不封？ - 一 (0 字节) 8/13/2005 (0)
      • 我的发言向以理性见长，是太理性了，爱国贼受不了，不理性？请指出讨论 - 吴三桂 (0 字节) 8/13/2005 (0)
        • 你連你媽都侮辱還有什么理性 - 一 ( 0 字节) 8/13/2005 (0)
      • 亲日的禁止，是不是反民主的也要禁止？言论自由体现在哪里？ - boxun (276 字节) 8/13/2005 (0)
        • 反日不一定要去示威也不一定不賣日本貨每個人都可以根據自己的理由和方式反日 - 一 (0 字节) 8/13/2005 (0)
          • 你怎么反日没权力要求你，但这里不允许只骂人，攻击别人的发言 - boxun (0 字节) 8/13/2005 (0)
            • 那為什么漢奸們罵中國人的就行！不能搞雙重楆準 - 一 ( 0 字节) 8/13/2005 (0)
        • 可是為什么反日的就禁？我的意思是要禁就一齊禁要罵就一齊罵 - 一 (0 字节) 8/13/2005 (0)
    • 我什么時候承認兩個筆名是一個人？醒鶴用簡體字我用繁體字難道你看不出？ - 一 (0 字节) 8/13/2005 (0)
    • 醒鶴反倭但反共不明顯，我是旗幟鮮明反共反倭，然道你連這也看不出來 - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)
      • 这里不记录IP，以上结论是由你的上面发言得出，属误会 - boxun (0 字节) 8/13/2005 (0)
    • 我不是醒鶴，你們只要查我的ip就知道，你怎么連這種沒根據的話都說出來 - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)
• 這就是你們所謂的暢所欲言，只准倭奴放火不准百姓點灯 - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)
  • 不曾受戰爭之苦的人不懂戰火中人們的苦怨… - 中日之爭 ( 94 字节) 8/17/2005 (0)
• 博訊，要封一齊封要罵一齊罵，傳媒是公器，當老板也不能隨便剝奪任何人的言論自由 - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)
• 狗三桂們難道又有什么理性內容嗎？ - 一 (0 字节) 8/12/2005 (0)

加跟贴