送交者: 小溪 于 北京时间 03/20/2010 (攻击期间计数暂停) [累积135255分 给小溪发悄悄话]
主题：理性信仰3（4)（转载）挪亚洪水(4)
[福音论坛] 理性信仰3 挪亚洪水(4) （转载）
梁求真
[ 检验表明]
除了很仔细的护理培殖过程以外，还有几个因素否定了这是被现代细菌感染的结果：
(1) 细 菌活化石并非常见的典型的感染体；(2)无法从故意感染现代细菌的培养基中培植出它们；而且(3)它们 的新陈代谢和生物化学的能力比它们现今活着的同类更强。根据通常的时间推算，晚期的前寒武纪 细 菌应该存活了六亿五千万年或者更长的时间。‘古今一致论’的地质学家发觉如此长的寿命是难以置 信的。甚至认为从创世纪大洪水后至今有几千年来的创造论者也觉得惊讶。然而，现存活了五千年的 细菌肯定是比它们活了六亿五千万年更有可能。 所有这些“活化石”出现于所谓的古代岩层中，却不在比较晚期的地层里。那是否意味着它们活 了好几百万年但却在经过某个时间段没有留下自己的记录呢？那看起来是不太可能也没有道理的。我 觉得一个更好的解释是创世纪 大洪水的活动把许多动物埋在了较低层的沉积物中，但有少数幸存的将 其种延续到现代。通过它们形态上不变的本性和它们在地球上的继续存活，证明了进化并没有发生， 而且自从灾难性大洪水掩埋了它们的同类后只是经过了不长时间。(《有意设计的起源》337-340页；[ ]里的部分是编者所加上或改动的，为的是使 文章的意思更清楚。) 放射性测法。放射性测年代法并非很可靠，常常产生自相矛盾的结果。例如有些夏威夷 火山的石头 ，确认存在年份不到200年，用放射性方法却得出几百万到几十亿年的年龄。类似的错误，以及用不同放射 性方法测量同一块石头的结果之间的矛盾是常见的。 说实在话，对于科学创造论来说，放射性测年法算是一件还没完全解决的问题。虽然不是很详细地 可靠，可是好像是指出岩层有一种粗略的从古老到年轻的排列顺序。从表面上看，这些方法好像是支持那种 认为地球有几亿年历史的学说。
但是，放射性测法也解决不了进化论的缺陷，特别是那个没有中间性的“连 结”化石的问题。放射性测年法根本无法证明进化论是对的。 有某些自称“创造论者”说，既然地球的年龄很长，而自然的进化是不可能的，他们说可能是神促 使某些物种进化，或者神在几亿年之中屡次创造了新的物种。可是这些说法都不符合圣经。 真正的创造论科学家正在研究放射性测年代法。最近的研究报告在2000年出版的《放射性同位素与 地球的年龄》(Larry Vardiman, Andrew A. Snelling and Eugene F. Chaffin,编辑,《Radioisotopes and the Age of the Earth》，2000)。 如果要详细讨论地球年龄，请参考《科学创造论》第6章：“年老呢？还是年轻？” 挪亚洪水与地质学 因为曾经有巨大的洪水，我们应该能在地球的地质上看到它的痕迹。事实上，所谓的「地质年代排 列层」大部分就是挪亚 洪水的遗迹。相信宏观进化论的地质学家认为岩层是在几十亿年的过程中逐渐堆积而 成的。根据圣经分析，大部分的层积岩大概是挪亚
洪水及后来沉积的结果。 「地质年代排列层」是一个抽象的、理论上的概念，不是具体出现在地层中的现象。没有一个地方 你能看到全部的「排列层」。岩层有很多层，并且它们的排列有一个粗略的顺序，可是每一个岩层的沉积是 相当快的，并且是相当快地一层一层连续地沉积。 大部分的地质学家，包括相信宏观进化论的，现在已经认同大部分的岩层是相当快地沉积形成的， 通常在发生洪水时，也能看到类似的现象。这种看法表示几十年来理论有很大的改变，可能与读者在学校里 所学的相反。但是，大部分的地质学家还是认为岩层沉积之间过了很长的时间。这种断言是错的，每一个岩 层是在它下一层沉积之后很快又沉积而成的，这里有两个大证据。一个是多层化石体。我们引用《进化论质 疑》： 大量的动物、植物，特别是树干的化石延伸过好几个岩层，常常是六米或者更长。它们显然是很 迅速被埋葬的，因为其顶部与下部的贮存状况完全一样，这必然是数层的层积岩在很短的时间内被浸 泡才能形成的。进化论者宣称，不同的岩层是几百万年时间里一层一层地逐步沉积形成的。如此说来 ，这些化石的存在又作何解释呢？同样，古今一致论也不能解释如此巨大数量的化石的存在，只有世 界大洪水的学说才能解释。 在美国的一些地方，巨大的爬行动物就是这样被埋葬而成化石的。如果这些动物层积物按现有速 度淤积，要覆盖它们足足要花五千年时间。在艾丁伯哈
(Edinburgh)附近发现的一棵树干化石，约二十 四米长，横断在十至十二层河床里，其同一的化石状况表明，它是被急剧地埋藏的。(《进化论质疑》 23,76页) 第二个主要根据证明岩层是比较快地、一层一层沉积的是所谓的「不相合的岩层交界面」 (para-conformitystratification plane)。「不相合」现象是说，按照传统的地质年代排列表，某一个地方的层积 岩的下一层所含的化石和上一层的化石之间应该有几百万或一千万年。可是那两个岩层之间没有什么被冲刷 或沉积的迹象，甚至那两个岩层的成份混合在一起，沉积物从下一种渐渐地变成上一种。这「不相合」现象 是常见的，证明下层和上层的沉积之间没有经过很长的时间。 结论是，全部「地质年代排列层」是在一段时间之内沉积的。我们引用《科学创造论》： 1.每一岩层的形成一定是急速性的，因为每层的形成是由于某一类型的水力作用，而这每一种水力作 用都不是长久持续不变的。 2.紧接于上的岩层亦必然是急速形成的，因为底层的表面看不出有长久暴露于外面而损去一块的腐蚀 现象。 3.由于上述两点，由岩层重叠而成的大岩层亦必然是急速形成的。从岩石的型态判断，它们也必然是 急速形成的；从大岩层所含的化石遗迹，更证明了它是急速形成的，因为化石必须被快速埋葬及经久 不加移动才能形成。 4.虽然某两个大岩层之间会发现「不相合」现象，但它不是全球性的，只要追踪这种大岩层的痕迹， 最后必然 可以发现此岩层与另一岩层完全密合，在该处岩层的形成是连续而无时间间隔的。 5.同理可推，紧接于上的大岩层亦是急速而连续形成的，再上一层之大岩层亦然。 6.由是观之，由岩层至岩层，由大岩层至大岩层，以至整个地质年代排列层，都是急速形成的。 7.大家所公认的事实----当一个大岩层与另一大岩层相会合时，很难找到外形上显著的界线----也支持 上述的说法。通常不同的岩层相互混杂交错的区域也相当厚(《科学创造论》102页) 这个现象与传统宏观进化论相矛盾，却是挪亚 洪水理论所预报的。
其它很符合全球性洪水的地质现象
其它很符合全球性洪水的地质现象包括： 1。全世界大陆上约百分之五十的沉积岩层，包括在最高的山上的，含有来自海洋的化石。这个事实非常符 合全球性洪水。传统的地质学家以发生过很多来自不同地方的海洋的洪水为解释，但是这样的推测要我们设 想的未必有的情况太多了。 2。巨大独特的沉(层)积岩。举个例子，美国 西南区有 Shinarump沉积岩，有250000平方公里，但大部份只有 30米以下的厚度。尽管岩层那么薄，到处都连绵，而且上下都非常平坦。它是在水里沉积的，但是含有来自 大陆的化石，包括树木。很明显，唯一能导致类似现象的是巨大、快速的洪水。今天我们看不到任何过程能 生产大小可比的沉积岩。而Shinarump积层岩只不过是一个例子而已，全世界的陆地都有不少类似的例子。 除非有广大洪水，很难解释这样又大又平的沉积岩是怎么形成的。 挪亚洪水和化石排列 层积岩化石的排列也是被挪亚 洪水创造论预报的。我们引用《科学创造论》： 1.水生无脊椎动物由于繁殖多，而且活动力较弱，遇灾难时不易幸免；因此可以断言，较多的水生无 脊椎动物的遗体会深陷并埋葬在沉淀物中。 2.群居的动物，其遗体通常应该被埋在一处。换言之，不同组合的化石群代表了大天灾之前各种各样 的生态环境。 3.一般而言，住在最低处的动物会被埋在最低处，较高者次之。因此地层的高度就代表了各种动物栖 息及生态环境之相对高度。 4.水生无脊椎动物通常是在地质年代排列层的最低层被发现，因为它们原来栖息在海底。 5.水生脊椎动物(鱼类)所在的岩层比居于海底的无脊椎动物要高，因为它们栖息在较高处，而且在遇 难逃生时，得以存活较久。 6.两栖类和爬虫类所在的岩层更高，它们被发现在水陆交界的沉淀物中。 7.内陆动植物及陆地上的沉积，很少发现它们被埋葬在地质年代排列层的底层。 8.地质年代排列层中，陆上植物最初被发现的地方应该和两栖类及爬虫类的化石同在一处，就是较低 处的植物被泛滥的河水冲激到海岸边时形成的。 9.在水生动物地层中，形状、体积相似的无脊椎动物受水力的作用，易聚一处，形成化石。当汹涌翻 腾的水流及沉淀物趋于和缓时，构造较简单的动物，圆形或流线型的，在水中的滞力较小，会先沉淀 下来，因而构造最简单的水生无脊椎动物出现在最底层，较复杂者次之。 10.一般说来，哺乳类和鸟类，由于栖息高处且活动迅速，因此，其化石所在地层会高于两栖类和爬虫 类。鸟类很难被发现，因为只是偶尔会有体力不继的鸟会陷入且葬身于沉积岩中。 11.由于高等动物有群居之本能，在遭遇危险时，更是如此，因此高等动物的化石，通常都是成群的出 现。 12.同样的，高等动物(陆生脊椎动物)亦按着身体构成的繁简及体积的大小分布在地质年代排列层中， 愈复杂者愈处上层，因为这些动物活动力强，能逃避灾害的时期较长。 13.人类化石或所持器械很难被发现。人类逃生期长，当洪水退后，陈尸于地面，渐渐分解腐化。身体 软质部分及所用器皿也同样地分解腐化，较重金属物品则沉入水底，深藏于沉积岩中，恐将永不见天 日。 14.以上所预测的诸事乃根据统计(整体发生机率)的原则，但由于大天灾现象在本质上的特殊，所以每 一件事都必定会有一些例外发生。换言之，大天灾模式仅能推测沉淀物的一般特性与先后次序，但也 能容许偶发的例外事件。(《科学创造论》104-105页) 所以我们可以看到，创造论的地质学，以圣经所记载的挪亚 洪水为基础，预报和解释了层积岩的化石排列， 快速堆积，海洋性化石的广泛分配，多层化石等。绝对不能说圣经记录是不科学或反科学！
所有跟贴:
加跟贴
|
|