送交者: dawang 于 北京时间 03/01/2010 () [累积1090分 给dawang发悄悄话]

主题：评：余英时：《零八宪章》与刘晓波案

[博讯(博客)文坛评论] 从余英时的文字，我们可看出，民运人士败诉的原因所在。他第一句就说刘晓波煽动老百姓[颠覆政府]，而中共的起诉书，法官的判决书，都是[颠覆政权]。政府，是具体名词。政权，却是抽象名词。民运人士，律师们，都没认识到这二者（抽象，具体）间的意义，以至各说各话;法官控告刘晓波想颠覆国家政[权]，刘晓波的律师却说刘无法推翻政[府]。而余英时也不例外，他在他文章中说：[。。。而且刘晓波是无权无势的，又没有政治组织也没有军队，更不可能推翻你政府。你共产党有这么强大的武力在手，谁能推翻你呢？]。

推翻政府，和颠覆政权，二者的犯罪情况很不一样。推翻政府，你必须上战场;而颠覆政权，你却不必一定要上战场，上选场，你也可以颠覆政权。上选场，你却无法推翻政府。从此可见，律师们，评论人士，纷纷收揽[推翻政府]这个罪在自己身上，是多么的荒谬。

dawang 最近发言：

评：汪明珠：刘晓波何罪之有？ 评：关于刘晓波涉嫌煽动颠覆国家政权上诉一案二审辩护词 评：论刘晓波与郭泉案的辩护 评：媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬 中共法律专家胡说，法官乱判 中国官媒为重判刘晓波辩护 评：刘晓波案终审判决后律师及家人谈感想 评：薛明凯--“历史和人民会宣布我无罪！”庭审纪实 评：山东青年薛明凯因网上加入民主党被判一年半 评：薛明凯“颠覆国家政权罪”刑事判决书

加跟贴