送交者: 羽森 于 北京时间 03/11/2010 (攻击期间计数暂停) [累积512955分 给羽森发悄悄话]
主题：王清峰：考慮選舉 什麼事都別做(2张图)
[博讯论坛] 王清峰：考慮選舉 什麼事都別做
【聯合報╱本報記者蕭白雪】 2010.03.11 02:53 am
法務部長王清峰主張暫停執行死刑。
記者游順然／攝影
法務部長王清峰公開主張不執行死刑、台灣要廢除死刑，被視為可能繼楊志良成為第二個為理念去職的政務官。王清峰接受專訪強調，公部門不應該再鴕鳥，她選擇一次把話說清楚，盼用理性取代悲情。
問：為什麼要主動提出暫停執行死刑？
答：死刑是最危險、最殘酷的刑罰。台灣過去每次談到死刑，都是一陣風，遇到民眾反對聲浪，政府就縮回去，最近立法院一直質詢這個問題，媒體也有似是而非的說法；我可以選擇作太平官，但這是國際議題，政務官不但要制訂好的制度，更要帶領人心，教育民眾尊重生命。
問：不擔心流失選票？
答：年年有選舉，如果要考慮這些因素，什麼事都不要做了；對的事總要有人帶頭，如果說現在的時機不對，什麼時候才是對的時間？
死刑 無法挽生命
問：被害人家屬反彈聲音不小，希望你能將心比心？
答：過去廿幾年，我都從事協助被害人的工作，從援救雛妓、慰安婦、受虐兒童、家暴婦女等，救援雛妓還面臨黑道恐嚇，但我只是擔心被害人自殺，很清楚被害人的心情，也一路協助被害人在法律訴訟過程爭取權益。
執行死刑真的就能撫慰被害家屬嗎？執行死刑也無法挽回受害者的生命，陳進興都已經被槍決了，白冰冰的心理創傷仍然未平，政府應該做的是，協助被害人及家屬重建心靈、走出傷痛。
部長 有權批不批
問：有人認為身為法務部長，你無權不執行判決定讞的死刑？
答：法院判決確定死刑的案件，給法務部長批執行令，就是讓法務部長有政策的考量；批不批是政策考量，不是刑的執行，作一個政務官，對死刑存廢要有所思考並提出政策。
※延伸閱讀》
‧投票／你贊不贊成「暫停執行死刑」？
‧44死刑犯 4年0執行
‧書籤／王清峰「理性與寬恕-暫停執行死刑」
‧評論／死刑存廢 跨越理念之爭…
【2010/03/11 聯合報】
@@@
調查：74%反廢死刑 42%認王清峰應下台
【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 2010.03.11 02:53 am
法務部長王清峰公開表示任內不會執行死刑。本報民意調查發現，僅一成二民眾贊成廢除死刑制度，也只有百分之九贊成暫緩執行死刑；四成二民眾認為王部長有必要因死刑問題與多數民意相左下台，三成五覺得沒有必要。
王清峰首度以部長身分明確表示「任內不執行死刑」，死刑議題再掀波。調查發現，有七成四民眾反對廢除死刑制度，僅一成二贊成；和本報於九十年的調查結果相比，反對廢除死刑的比率九年來僅略減五個百分點，贊成比率維持一成左右，九年來沒有明顯變化。
即便政府未來堅持廢除死刑，對於目前判決定讞等待執行的死刑犯，七成四民眾認為仍須依法先執行，僅百分之九覺得應暫停執行死刑，一成七無意見。
分析顯示，即使是贊成廢除死刑的民眾，也有四成七主張目前已判決的死刑犯應先伏法，不宜溯及既往，三成九認為應暫緩執行死刑。
在國內多數民意反對廢除死刑也反對暫緩執行死刑的情形下，法務部長王清峰堅持不執行死刑的主張顯然與民意相左。針對王部長願以個人去留力保暫緩執行死刑，四成二民眾認為王部長有必要為此下台負責，三成五覺得沒有必要，二成三無意見。
分析顯示，反對廢除死刑或主張目前的死刑犯仍須執行死刑的民眾，逾五成認為王清峰部長有必要為此下台，覺得沒有必要者占三成左右；贊成廢除死刑或主張暫緩執行死刑的民眾則有五成以上認為王部長無須為此下台。
這次調查於三月十日晚間進行，成功訪問了七百九十二位成年人，另二百八十七人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點五個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。
※延伸閱讀》
‧投票／你贊不贊成「暫停執行死刑」？
‧44死刑犯 4年0執行
‧書籤／王清峰「理性與寬恕-暫停執行死刑」
‧評論／死刑存廢 跨越理念之爭…
【2010/03/11 聯合報】
@@@
直言集／廢死刑 不該只是她的挑戰
【聯合報╱本報記者蕭白雪、林河名】 2010.03.11 02:53 am
國內對於死刑存廢的民意調查，支持死刑者往往大於反對者，要靠民意支持廢除死刑，恐怕是不可能達成的任務。政府要面對的問題是，廢除死刑後有沒有足夠配套措施，可以撫慰被害家屬，讓加害者受到應該有的懲罰。
其實主張廢除死刑的人，並非同情加害人，而是擔心誤判的可能，以及對生命權的尊重。只是這樣的主張，痛失親人的被害家屬難以接受；因為如果犯罪事實、證據俱在，豈有誤判可能？若加害人的生命值得保障，被害人生命豈非輕如草芥？
隨著法制進步，「亂世用重典」已漸被「罪刑相當原則」取代：什麼樣的罪行，該當什麼樣的刑罰。
不過，罪刑相當原則，在死刑卻遇上極大爭議。從「以牙還牙，以眼還眼」的應報觀點，「以死還死」才符合相當原則；但比起其他的刑罰，死刑有不可回復的特點，執行萬一有誤，等於誤殺另一個人。
目前的僵局，在於雙方觀點沒有交集。主張廢除死刑或暫緩執行者，即使言之成理，卻欠缺同理心；主張維持死刑者，雖可得到兇手伏法的「一點安慰」，但對於改變情況有多少幫助，也說不上來。
要不要、該不該廢除死刑，不是法務部長一個人的意志能夠做到。如何說服民眾接受，讓受害家屬不再只有悲情，理性與理想能否戰勝悲情與民意，不只是王清峰的挑戰，同樣考驗著每一位政治人物。
【2010/03/11 聯合報】
所有跟贴:
加跟贴
|