送交者: 羽森 于 北京时间 02/11/2010 (攻击期间计数暂停) [累积490955分 给羽森发悄悄话]
主题：學者：民主比一黨專政更能增加個人收入 !!!
[博讯论坛] 學者：民主比一黨專政更能增加個人收入
【中央社╱新加坡10日專電】 2010.02.10 03:51 pm
北京出生、現任美國麻省理工學院副教授的政經學者黃亞生，今天在「海峽時報」刊登的專訪批判一黨制，指唯有民主和透明制度及受約束的政客，才更能幫助個人收入成長。
另外，對於新加坡政治人物經常維護中國的政治制度，黃亞生也特別提出質疑。
黃亞生說，他最厭倦新加坡的高層官員常說：「你把西方的價值觀強加在中國身上」。難道，新加坡想把中國的政治制度移植到新加坡？既然新加坡領導人這麼喜愛中國的政治制度，為何不進口網路審查、腐敗及其他的中國政治制度？
黃亞生指出，在新加坡，擁有程序正當和相當的透明度，這是西方的價值觀，新加坡有許多事務都是根基於西方的價值觀建立，新加坡也試圖要向中國引介。
黃亞生強調，他不是要中國全盤西化，但政治體制應該採用一些基本要素，如（官員）責任制、透明和受約束的政治人物。
人們以亞洲四小龍在威權體制下取得經濟成長，就做出威權制度可幫助經濟成長的結論；但黃亞生質疑，金正日統治下的北韓獲得成長了嗎？難道中國人在毛澤東時代取得經濟成長？畢竟，這兩個國家都是獨裁國家。
在東亞，有許多的思維認為，一黨的獨裁、開明專制、威權體制比民主制度更適合經濟成長。黃亞生強調，這是個荒謬的觀點；因為，在全世界，一黨制在經濟上失敗的案例，比成功的案例多出許多。
黃亞生說，民主也不是萬能鑰匙，因為還需要正確的經濟政策配合。有研究顯示，民主制度比一黨制更能增加個人的收入。
黃亞生指出，民主也許沒有那麼成功地推動國家的國內生產毛額（GDP）成長，卻真的推動個人收入的成長。
【2010/02/10 中央社】
所有跟贴:
加跟贴
|