送交者: dawang 于 北京时间 01/27/2010 (攻击期间计数暂停) [累积870分 给dawang发悄悄话]
主题：评：“煽动颠覆中共政权罪”^^
[博讯(博客)文坛评论] 这篇文章中，有：[。。。中共法院对他们两位的判刑援引的是刑罚第一○五条第一款“颠覆政府罪”（组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度）。。。]。
作者混用[政权]和[政府]二名词。作者漫不经心，就随意写出来这种句子。我们遂可以推论，人人都如此。被告的民运人士如此，替被告辩护的律师们也如此。这个混用，显然自投落网。
人们忘了一个事实，即，动词的意义会变，随它的受词变而变。譬如[抢银行，抢冠军]。同是动词[抢]字，二者的意义却大大不同。那么，颠覆是个动词，其受词如果从[政权]变为[政府]，颠覆的意义也会变。如果[颠覆政府]有害于被告，则[颠覆政权]就可能有利于被告。做辩护律师，当然要坚持写[颠覆政权]，绝不能写[颠覆政府]。
抢冠军，凭才能。抢银行，凭武力。颠覆政权，就是凭才能而颠覆，譬如竞选。你必须有胜人的才能，人民才会投票给你，你遂颠覆了前任的政权。你如要颠覆政府，你不必有任何才能，只要有武力就成。
历来的案子，民运人士为何会纷纷败诉？就是因为，混用政权为政府。误解一个字，误了一大批人。
所有跟贴:
加跟贴
|