送交者: dawang 于 北京时间 01/01/2010 () [累积620分 给dawang发悄悄话]

主题：评：丑年岁末纽约各界人士讨论刘晓波判决案

[新闻评论] 纽约大学访问学者、中国宪政学者， 王天成说：[根据现代法制的原则，“煽动颠覆国家政权罪”必须有严格、明确的界定。它指的应该是鼓吹用暴力手段推翻政府，这与要求通过政治改革实现自由民主是有原则区别的]。从他话中的[推翻政府]四字，我们知，人们普遍地混用抽象名词为具体名词。政权，是抽象名词。政府，是具体名词。宪政学者混用，律师们混用。民运人士怎不坐牢？如要想不坐牢，得坚持政权为抽象名词，要求律师们，也根据抽象名词来辩护。

dawang 最近发言：

评：孙文广：恶法非法刘晓波无罪 评：崔卫平就刘晓波案拷问中国文人良 评：简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决 律师误人 评：刘晓波自辩无罪 控方无一证人到场 评：关于郭泉二审的证词/郑存柱 评：刘晓波再被延长刑侦期也许不是坏事/张鹤慈 评：专访鲍彤：我与刘晓波共担“罪责” 评：薛明凯真的犯有“颠覆国家政权罪”吗？ 评：特别关注：被起诉后刘晓波第一次见到律师

• 刑法105条违宪---律师害人 - dawang ( 959 字节) 01/03/2010 (0)

加跟贴