送交者: 伏虎 于 北京时间 01/26/2010 () [累积101635分 给伏虎发悄悄话]
主题：巴蜀之音：陈民彬：谁破坏了“香港核心价值”和“法治精神”？
[巴蜀之音] 谁破坏了“香港核心价值”和“法治精神”？
作者:陈民彬
2010-01-22 17:01:58
为了回应一连串的反高铁示威集会（特别是在1月16日）和“80后”问题，香港特首曾荫权在1月18日召开记者招待会。说实在，曾荫权以一副独裁国家统治者--“朕即特区”的姿态召开的记者招待会，实在是不值得一提。可是，曾荫权搬出“香港核心价值”和“法治精神”来训斥“80后”（第四代）年轻人“暴力”，则值得可议了。特区政府既然那么喜欢说“香港核心价值”和“法治精神”。那么笔者就说何谓“香港核心价值”和“法治精神”。看看是谁真正破坏了“香港核心价值”和 “法治精神”？
何谓“香港核心价值”和“法治精神”？
首先要说一说何谓“香港核心价值”。早在2004年，300位香港专业、学术界人士曾联署《香港核心价值宣言》。该宣言列出“香港核心价值”：自由民主、人权法治、公平公义、和平仁义、诚信透明、多元包括、尊重个人、恪守专业。换言之，“香港核心价值”对于西方国家的人来说，早已是一个公认而且很平凡的常识了。
何谓 “法治精神”？在此之前先要提及“法的精神”，这亦是著名政治哲学家孟德斯鸠所写的代表作的书名。孟德斯鸠所提出“法的精神”的核心，就是行政、立法和司法机关三权分立及三者互相制衡。立法机关和司法机关监督和制衡行政机关，防上其滥权，司法机关有权裁定立法机关所通过、行政机关所执行的法案违宪，以捍卫民主宪政的最后防线。香港现在的“法之精神”只剩下司法这一样脆弱防线；一水之隔的香港邻埠澳门，则已是“三权互相配合”了；中共统治下的中国大陆，则是 “三权互相配合”的“最高境界”--“三权合一”。
“法治精神”，亦即人们简称的“法治”（Rule of Law），就是从“法的精神”衍生出来的。在1885年，英国的法律权威Albert Venn Dicey已明确指出“法治”的三大元素：（一）在没有相关的法律之前，会因为未作出违反该法律行为而受到惩罚，或者在肉体上或财物上有损失。亦即是说当权者不能有“肆意的权力”（Arbitrary Power）；（二）没有人凌驾于法律，而法律之前人人平等，包括所有男女，不论社会、经济或政治地位；（三）法治所包括的个人权利都由法院决定。即是说，法院（司法）是维护个人权利的最后防线。简言之，“法治”与“依法而治”（Rule by Law）根本区别在于，“法治”着重于法律对政权力的控制和拘束，说得明白一点，就是分权。
破坏“核心价值”和“法治”的贼喊捉贼
由以上可以看出，真正破坏“香港核心价值”和“法治”的，不是曾荫权所指责的“80后”年轻人。而是他自己所代表特的政府、土共和亲共主流媒体。现在他们现在还贼喊捉贼，口口声声的说维护“香港核心价值”和“法治精神”。这跟独裁者所说的热爱和平一样的呕心！单是在“民主自由”方面已经过不了关。看看现在的特首是怎样产生的？立法会的所有议席是否全由直选产生？言论自由空间在亲共主流媒体几乎占有绝对优势下，显得愈来愈狭窄。不仅与政府配合，编造各种谎言来掩饰谎言，抹黑泛民无日无之。现在更联手大规模抹黑“80后”年轻人，制造一片萧杀和白色恐怖的气氛，情况令人忧虑。
1月16日反高铁的 “80后”示威者被特区政府和主流媒体（不少所谓的“学者”和“时事评论员”也是如此）定性为“暴力”。那么，港英时代的“六七暴动”，土共的所作所为是什么？“回归”以后，泛民议员多次被打，议员办事处和街板超过半数被刑事毁坏（最新一宗为公民党立法会议员陈淑庄的议员办事处），政府及主流媒体是否有谴责者暴力？个别警察胡乱向反高铁的示威者使用胡椒喷雾，主流媒体又是否谴责个别警察使用暴力？说到“法治”，土共所涉及的泛民人士多次被打及刑事毁坏的案件，已拘捕凶手和破案呢？大陆的公安越境执法，光天化日之下，有照片作证之下，保安局局长李少光竟然说没有证据！还有津巴布韦的保镳打记者没有被起诉等等事件，这是应有的“法治”吗？依笔者之见，特区政府所说的所谓“法治”，只不过是针对泛民和反对声音（如“80后”年轻人）的“依法而治”而已。
当然，破坏了“香港核心价值”和“法治精神”的“原罪”，当然是中共了。特区政府、土共、亲共主流媒体可以疯狂的抹黑、以谎言掩饰谎言、贼喊捉贼、言论打压等等，正是有中共有这个后台撑腰，才会令他们如此肆无忌弹。而这些技俩正是师承中共的。所以，一个反高铁，已看出中共本质及其谎言和暴力的真面目。就是这一点，对于日后推动民主运动的所运用的战略和战术，却是非常重要的。
－－原载：《陈民彬Blog》，2010-01-22
所有跟贴:
加跟贴
|
|