送交者: dawang 于 北京时间 12/27/2009 (攻击期间计数暂停) [累积570分 给dawang发悄悄话]
主题：评：简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
[博讯(博客)文坛评论] 根据郭国汀律师这篇文章，根据中国宪法，所谓的[政权]，乃是个抽象名词。在这样抽象名词政权二字前面，如果写了颠覆，写了推翻，遂是[争取，争夺，抢夺]政权之意。目前的中国，国家政权执掌在国家主席手中。人民要抢夺政权，也即在抢做主席。这也就是说，郭泉刘晓波等民运人士，宣传民主，他们旨在抢夺国家主席职位。刑法中简称为[颠覆国家政权]。
而中华人民共和国的国家主席，宪法中规定（见79条），由全国人民代表大会选举。凡年满45周岁的公民，都有权参加竞选。郭泉刘晓波等民运人士，都已45岁以上，也都是公民。他们遂有了宪法赋予的权利，竞选国家主席。也即，他们有宪法赋予的权利来抢夺颠覆政权。那么，刑法105条遂抵触了宪法79条。
宪法赋予人民的颠覆权，还有个时间限制。那就是，你颠覆到手的政权，只能执掌5年。5年之后，你的政权，又可能被旁人颠覆走。而刑法中的[颠覆国家政权]罪，却没有时间限制。仅有暗示，暗示为永久颠覆。这又是，刑法抵触了宪法，刑法当然失效。法庭使用失效的刑法来判民运人士有罪，显然诬判。
郭国汀律师，和郭泉刘晓波的律师们，我相信，他们都犯了一个错误。那就是，加[暴力]在[颠覆，抢夺]上。他们都一致认为，凡颠覆，必用暴力。但是，检查官写的起诉书，后来法庭写的判决书，都没半个字和暴力有关。这也就是说，颠覆抢夺政权，并不一定要用暴力。用文明，和平的手段，如竞选，也可以达成颠覆抢夺目的。
所有跟贴:
加跟贴
|