送交者: 苏一叟. 于 北京时间 06/15/2009 (攻击期间计数暂停)

主题：评：再次含泪劝告面对捐款门事件的秋雨

[博讯(博客)文坛评论] 不要碰余大师！
不要碰余大师呵，不要碰！
因为他不是简单的一个人，一个普通人。上海是所谓的“四人帮”的重灾区，而大师虽是造灾者中不大不小的一员，却不但被完好地被保存下来，还能在新时期大展宏图，这就是很了不起的。所以他理所当然地成了那个时代留下的极有意义的人证，简直是一个具有文物价值的话的载体。你说，难道不应当善待保护他吗？请设想一下，如果有朝一日按照巴金先生的遗愿建立起了“WG博物馆”，他在里面不但应当占有一席之地，甚至可以有一个专栏或专柜。
不要碰他呵，不要碰！他的可贵之处是他永不会脸红，不会心虚，所以你碰了他也是白碰。比如他把“致仕”说成做官，其实错了就错了，无关大局，但他辩护说语言在发展，可以作此解，你奈他何？我相信，日后如果由他编写新辞典，他可以把“致命”解释为“得到新生命”。到时可别提出批评，他不会认错的。再如，他不懂做对联的规则，喜滋滋地为自己的线装书写了副完全不合平仄声的对联，面对评论，却能面不改色。他在做青年演员才艺比赛评委时，演员答对了，他却说错了，你能冲进电视屏幕去纠正他？有的演员答错了，他在纠正时居然信口开河，胡说一通，比演员说得更错。看到这些，你想生气是可以的，但别不服气，为什么人家请他而不请你？可见他确确实实比你本领大。尤其可贵的是，即使是他不懂的东西，他也能装得什么都懂，侃侃而谈。典型的例子是他并不知道《天演论》的内容，却能当着其他评委和观众的面，对青年演员评介得头头是道。试问，你能做得到吗？
不要碰余大师呵，千万不要碰。韩寒赞扬周正龙，说周是被捉奸在床还嘴硬不认奸情的好同志，值得重用。同理，余大师就正是这样一块不算稀缺但又是非常珍贵的样板材料，是做了错事敢于死不认帐、声称绝不忏悔的醉死不认这壶酒钱的痞子式好汉。坚持这一点是非常难能可贵的，别说令他恨得牙痒痒的“古、余、肖、沙”四姓四人，即使百家姓上各姓万民都来对他口诛笔伐，他都能一脸不屑，背靠大树“岿然不动”。所以，他是一个广阔领域中的模范样本，一种表率，甚至是一面旗帜。只要他不倒，岂止是任何讲过错话，做过错事者都可以拒不改正，即使是普天下一切骗子、打手、走狗、杀人犯就都无需为自己做的坏事向被害者道歉、悔过，无需为自己的罪过而产生发自内心的歉仄感。你说，你碰了他，将会有多少人对你金刚怒目？
不要碰余大师，万万不可碰啊，否则说不定你会有大难临头！可知否？他还有一件很有杀伤力的武器——眼泪。如果他含泪，那是碍于形势，对你暂时手下留情，比如对川北大地震死难孩子的家长们；但如果一旦形势对他有利，而你又激怒了他，他会毫不犹豫地挥泪洒向——不是马谡而是你，你只消不慎被沾上一滴泪，那你也就差不多完了，最严重的后果是你会成为“国内敌对势力”或“西方反华势力”的一分子。你说，你经受得起吗？
最后，别碰他是因为他是“大师”呀！虽然我至今不知道他因何而被册封为大师，是什么领域的大师？国内的工艺界，人才济济，大师辈出，但他当然与此无缘。国学吗？恐怕差得也远了点。国内有的国学大师被人恶意质疑，我因为不懂，所以不知其水平到底是高是低，但毕竟人家是在那个圈子里的。文学呢？没见过余大师的什么巨作呀，就凭他几本散文集，恐怕还单薄了点吧？那么是杂学？不对，这一块学问太大了，他错的甚至是无知的太多了！如果以此给他大师称号，是会被人讥讽为“愚（人）大师”的。那么究竟会是什么大师呢？对了，外国有不管部部长，好，那余大师就是“什么都不是”大师！凭这一点，你就别碰他！（2009-6-10定稿）

加跟贴