送交者: Eos 于 北京时间 08/30/2008 (237 reads) [累积6795分 给Eos发悄悄话]
回答: 《德国之声》中文部“声”从何处来？(1张图) Eos 于 08/30/2008
主题：谁是德国之声的“平心”？
[礼义圆明] 把亲共份子伪装成“因明显亲华”：
德国体育记者“因明显亲华”被撤职及各方面反应
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3540767,00.html
他还不是一般的体育记者，而是体育信息社sid的3名编辑部首脑之一。然而，就在北京奥运前夕，他被撤职了。说是因为错报了中国放开了新闻检查的消息。但时代周报认为，这是因为这个黑尼希先生长期以来就“明显亲华”，并举出了一些例子。这个消息在两个德国记者的博客上发表后，被主流媒体广泛报导，引起读者的热烈争议。德国之声记者综合报导如下。
黑尼希之被撤职
德国各媒体都引用了记者尼格迈尔（Stefan Niggemeier）和威恩莱希（Jens Weinreich）在自己的博客上发表的消息。威恩莱希在8月4日写道："体育信息社（sid）撤下了它的编辑部负责人迪特.黑尼希（Dieter Hennig），撤职令立即生效"。就此，他询问了sid的总裁克莱默。克莱默说，对人事问题原则上不谈细节，但他证实撤了黑尼希，"迪特.黑尼希可以作为个人参加奥运火炬的传递，但不作为体育信息社的编辑部负责人。"
撤职的原因"显然是报导中的倾向性"：上周五，中国解除了对一些西方网站的封锁，比如德国之声、BBC、美国之音、国际大赦组织、维基百科等，但没有解除对所有网站的封锁，据此间媒体说，没放开的包括大纪元、西藏流亡政府网站、支持"自由西藏运动"的网站、博讯等。
而就在这个周五，当其它通讯社都只说中国并没有给网络解禁，只有局部有所放开的时候，黑尼希却在几篇文章里和一篇评论中反复声称中国解除了对奥运记者们的互联网"删锁"（这个词，德语叫Zensur，英语叫censorship，在中文里有时译成新闻检查，有时译成封网，都不准确，因此在本文中都音加意译成"删锁"）。周六，体育信息社收回了它周五发出的多篇文章。接下来就有了内部的激烈争吵和黑尼希的最后被撤。
威恩莱希说：8月6日黑尼希将参加北京的奥运传递（以个人身份），8月7日，在北京奥运开幕的前一天，他就将离开北京。今年64岁的他今秋就将退休。他的工作已由柏林办公室的克劳厄接替。
亲华
德国媒体多就事论事地报导。惟时代周报在线一语点破"天机"：撤职是因为"他最近的报导明显亲华。"时代周报还举了别的例子：今年3月西藏事件发生后，黑尼希写道："随着火炬越来越接近奥运会的场地，西藏问题将越来越进入人们的意识。"该报的记者解释这话的意思："他警告不要干扰奥运火炬的传递，表示：自由西藏活动者们这么做只能破坏他们自己的愿望。"
在国际奥委会主席罗格就中国解除删锁进行解释后，其它西方通讯社都批评国际奥委会，说他们在跟中国打交道中太幼稚。但黑尼希的报导中却认为这个新闻会上最重要的是，罗格称中国对放开互联网的承诺是"对这个国家来说史无前例的事情"。
法兰克福汇报引述了黑尼希的一段评论："中国持续的互联网删锁不仅导致媒体世界对奥运东道主，而且也对国际奥委会的愤怒爆发。从所有的管子里都开了火了，口号是：用训练用的非杀伤子弹也能制造火药烟雾，使视线模糊。"最后他还写道，中国人对勇敢的国际奥委会的要求作出了反应，他们"跳出了自己的影子。这完全是应该给予赞扬的。"
另外，最近，"体育记者"杂志报导道，黑尼希被定为在北京参加奥运火炬传递的5名记者中的一员。所以才有了克莱默上述的话，他只能作为个人参加奥运火炬传递。
体育信息社总裁兼老板克莱默（原来他在法新社工作，后来买下了体育信息社）没有直接用"亲华"之类的形容词，但他对威恩莱希说，其他体育信息社同事会"致力于干净的新闻报导和出色的工作"，"我们在北京必须保持报导中的距离，不能局限于纯体育角度。我们不能陷入一个欢呼的陷阱里去。"他还指出，黑尼希几十年来就坚持着他自己的路线。
法兰克福汇报记者的看法
德国媒体对黑尼希被撤一事基本上只局限于"报导"。只有法兰克福汇报在题为"吼得太早了"的报导中明显同情黑尼希："雇主这样的反应可能是过度了的。黑尼希在这件事上虽然吼得太早，但总体上，他几十年来是人们熟悉的一个细心的记者。……在奥运前他还得以参加奥运火炬的传递。这是他应该得到的。"
时代周报读者的讨论
时代周报网站的相关报导下，许多读者发表了自己的看法。下面摘译一些，不分正方反方。
maharadscha: 假如这不能算是对一个不按规定报导的记者的惩罚，那么"自由媒体"的呼喊又在哪里呢？
steffl22: 这是对一个扭曲事实的、亲不法政权的所谓记者的再必要不过的"惩罚措施"了。……这种明显错误的报导在自由西方新闻里绝不能有容身之地！
Jay2008（针对上面steffl22）：应该得到这样的惩罚措施的是那些在西藏骚乱时扭曲事实和在西方散播错误信息的记者。否则西方媒体不符合于客观报导和可信度的声誉。
Dr. Staehler: 哇，亲中国党团的非民主派们对一个涉嫌腐败的记者的评论来得多快啊。把这些批评针对你们自己的报导吧，这样也会导致中国发生一些变化。在那里，谁要是写反对共产党政权的文章，就会被关进劳改营，被施酷刑。天哪，奥运开始一周前，新闻刚开始热身。还会有更多事情被揭露出来，而这个记者的生涯算是到头了。有趣的是，会有那么多宣传主义者为一个恐怖国家做宣传。
Paxoss: 所谓的"西方"和一些自以为西方的人无法忍受中国（和俄罗斯）在短短几年里变得如此重要。德国企业从那里能得到那么多订单，够你们高兴的了。谁要抱怨那里的酷刑，得先把自己家门前的地扫干净了。您应该阅读一下大赦国际对德国、法国、英国和美国的报告。还是已经忘记了关塔纳摩了？还有伊拉克的监狱？
Brunhold：中国读者们为在自由的西方似乎同样存在删锁感到高兴，这是可以理解的；因为谁不愿意别人来分担，省得老是自己受到批评？但这种兴灾乐祸看来会落空。黑尼希先生不是由于他的亲华而被强迫度假去，而是因为他传播了错误的信息，只是这些信息恰好是亲华的。也就是说，他把他的工作做错了，因此他必须走人。
Sharepoint：迪特.黑尼希先生是反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报导了中国的真实，因为他的信息不是人们在德国所期待的那种，因为他的信息的内容不合西方政治家的胃口。这又是一个证据，证明西方媒体再次以"新闻自由"的名义践踏自由、中立和新闻公正。明镜周刊最近一期用一个标题归纳了整个反华现象：中国对民主的恐惧。但如果人们会逻辑思维，不难发现，恰恰是欧洲对中国高度恐惧。
Dark_Sun：可惜媒体的多元化在德国越来越多地流失。经常只存在一种群体观点，而每个记者都必须符而合之……所有那些就西藏冲突向全世界发出错误报导的记者们今天还好好地坐在他们的位置上。
Zenith XL：所谓客观的自由新闻的童话终于可以收入格林兄弟的"德国童话"集里去了。与此相反，人们从来没有听到过哪个在三月的西藏事件期间把西藏人干的谋杀案推到中国人头上、对图片进行篡改的记者受到他的报纸的撤职或者惩罚。人们现在也没法拒绝这种印象：一大批记者到北京去不是为了报导奥运会，而是有目的地去激怒中国。在整个支援西藏运动失去了动力之后，现在必须要找到新的出发点了。对思索的读者来说，这整出戏越来越透明。
Scheinherrlich：假如迪特.黑尼希作出反中国的报导，他就不必担心他会犯错误，或者甚至被描述成被人收买的。解雇黑尼希意味着，德国媒体进一步滑离新闻自由和客观报导的理想。现在所有德国记者都会变得乖乖的，每篇文章里都不忘提"人权"，不去报导奥运会，而去报导通常德国几乎没人感兴趣的法轮功网站。
Surya：我在此抗议解雇迪特.黑尼希先生。看来这里也只有忠于路线的才有资格报导，就象那里的共产党一样。我对这个规定的路线的理解是：媒体不允许我们为奥运高兴。问题是，在奥运期间，我们是否根本就不会高兴起来。在2006世界杯时我的全家高兴了五周之久。
Runzheim：中国有删锁，没错，在德国没有删锁，因为这根本就没有必要。需要做的仅仅是删锁人，把他扔出去就行了。可怜的黑尼希先生。
尼格迈尔博客读者的讨论
在首先报导此事的记者尼格迈尔博客中，两种不同看法的争论更激烈一些。摘译如下。
Christoph Wesemann：我对奥运会有很大期望。运动员们的欺骗行为几乎不会暴露，对此人们根本不会惊讶。但那样充满期待地等待着的记者们却必须担心会受到公正和干净之鞭的抽打。我原则上反对暴力，但在这种情况下却支持之：狠狠地抽那些如此败坏我们观众兴致者的两半个屁股蛋。
sven：这跟我们有丝毫关系吗？我们自己不也坐在玻璃房子里？最好的例子：假如中国谈到"恐怖主义危险"，我们的媒体就会评论道：这也可能是宣传，目的是扼杀政府批评者们。但是，在美国传来人权受到限制的消息时，却听不到这样的评论……每个主办奥运会的国家都希望有好的光投射在自己的国家，在恶的中国这当然就是一个问题了。尽管如此，这跟我们丝毫没有关系，中国是一个独立的大国，我们要做的事情是打扫好自己的门口。
dak（针对sven的言论）：天哪！这跟我们没有关系？普世人权的贯彻跟我们每个人有点关系。
SvenR：我并不认为我们在德国或者我们在美国的"朋友"在贯彻普世人权方面已经到达了天顶了，但中国的情况要糟糕得多。
Thom：有恶的谋杀（个人）和好的谋杀（最终的拯救之枪）。有恶的抢劫（个人）和好的抢劫（比如扣押）。所以，也有恶的删锁（中国）和好的删锁（德国，这里）。
Glowing Heart：言论自由也包括适应于占统治地位的风向，即使这风有时会来自发臭的方向。西方是什么人？他有权把自己的权利和法律枷锁加于有着别的思维习惯和价值观的其他民族头上？德国以全面监督它的公民为基础，以使自己所谓可以感觉"安全"些，人们谈论联邦特洛伊木马或者未来身份证上的多维照片，但对其它国家的法律状况却大感愤怒，因为那里的人删锁一些网站，因为这些网站会宣传对一个国家来说是违法的内容。西方煽起的这种追逐让我恶心，假如自己的衬衫也不是白的话。
Nobilitatis（针对上面Glowing Hear言论）：您觉得中国的状况是由于"不同的思维习惯和价值观"？那些认为可以全面剥夺其他民族人权和其它权利的人让我感到恶心。
平心综述
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3540767,00.html
把非主流的怀疑当宝贝推荐给华语读者
谁是3－14受害者：部分奥德媒体开始“倒过来”看西藏事件
今天（3月27日），大多数德国媒体突出报导藏人对拉萨记者会的冲击和大声的抗议。但是，也许是境外媒体入藏起了作用，也许是中国广大网民的抗议引起了震动，从昨天开始，奥地利和德国的一些媒体已经觉得，单方面听流亡藏人和亚洲自由电台来源的话，恐怕是有问题的。比如奥地利“新闻报”说：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是凶手”。德国之声记者现将几份主流媒体的报导摘录如下。
奥地利"新闻报"： 3月14日西藏人不是受害者而是凶手
奥地利最有权威的大报新闻报（Die Presse）3月27日发表的一篇题为"靠愤怒不能解决西藏危机"（Mit Zorn laesst sich die Tibet-Krise nicht loesen）的文章。文中说：
"许多西方媒体乐意引用流亡西藏人的话，而这些消息的真实性跟中国宣传的陈述同样是应该进行审核的。由此产生了一个不利于中国人的严重倾斜：于是他们更大声地抗议西方无耻地制造新闻，对他们作不公正的待遇。
"事实上，在最初的报导中人们乐意去忽视：在3月14日拉萨的暴力事件里，是中国汉人和穆斯林少数民族被西藏人在街上追逐，打死，烧死，他们的商店被摧毁。少量在当地可以搜集情况的独立的记者没有看到中国军队在这一天对暴动者开枪的情况，却看到中国红十字会的人员和消防队员受到攻击。此间被普遍认为是和平行动的西藏人在暴乱的这一天实际上不是受害者，而是凶手。"
但是，新闻报继续写道，"仇恨和愤怒对政治来说不是好顾问。北京对该事件至今的反应，增派军队去动乱地区，封锁寺院，加强宣传，这些证明，中国政府对爆发暴力行动的原因根本不想知道。""最近的西藏起义不是所谓达赖喇嘛策划的。温家宝总理上周的相应论断至今还没有拿出证据来。"
奥地利"标准报"：不能忘记在拉萨被杀害的汉人
奥地利著名媒体"标准报"（derStandard）3月26日发表了一篇题为"西藏和二手新闻制作的灾难"的文章（Tibet und das Elend des Secondhand-Journalismus）。文中说：
"全世界目前用鄙视的目光看着中国，经常在考虑是否抵制奥运会。就象在去年缅甸暴力镇压佛教僧徒的抗议时那样，人们认定了导致事态和暴力行为扩大的罪人。在媒体受众脑子里充满了这个想象：中国士兵用暴力镇压了西藏僧众的和平示威，有100多个西藏人死于对人群开枪的占领者的子弹下：一场屠杀！
"这个设想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美国的电台'自由亚洲'提供的版本。这两种版本被此间媒体反复引用，而没人提到，这两个来源同样不是中立的。"
但是，该网继续写道，那么到底发生了什么事呢？"如果不把两个冲突涉入者和显然具有宣传性的媒体如'自由亚洲电台'的描述考虑在内，要把事件描述出来却是非常难的。这个情况下，严肃的新闻来源是有声望的报纸的正在当地的记者，而不是来自二手或者三手的'信息'。直接在场的是英国经济学人的记者，而他的描述在关键点上跟大多数来源于二手或三手的信息的报导版本截然不同。"
这篇文章陈述了经济学人记者和德国时代报记者花久志（Blume）报导的内容，比如被打的是汉人，而中国军警相当节制等。然后写道："今天有个西藏人给我发来一个电子邮件，他观察了起义情况：
"他可以把当时情况描述得非常详细，表达了对中国的充分仇恨。……尽管如此，他说，中国警察在暴乱高潮的上周五没有开枪。他估计，死者主要是汉人，是在他们的商店里被烧死的。
"目前我们没有证实，谁应该对上周五的死者负责。我一开始也以为是军警干的。因为整个城市全是穿制服的，当然很容易相信开枪打死人的说法。我跟目击者谈得越多，就越觉得事情不是这样的。"
他还写道："基于这样的事件，很难站到西藏人一边。当然，这些骚乱并不损害他们对西藏自治的要求。可是只要他们不明确地跟这种暴力行动划清界限，这个'自由西藏'行动就不能够得到无限的支持。
"西藏不是缅甸，这些年轻的愤怒的西藏人不是仰光的僧侣。当然中国应该跟达赖喇嘛 展开谈判，为西藏人和生活在那里的汉人改变西藏的情况。但在一切对西藏文化特性合理的关心之外，却不能忘记拉萨被暴徒杀害的中国人。"
法兰克福汇报：反CNN网站引起了震动
中国网民推出的反CNN网站（www.anti-cnn.com）今天引起了德国媒体的集体震动，许多媒体引述了一些中国网民的语言，比如把德国媒体比作纳粹时期的戈贝尔式的宣传工具作为大标题。法兰克福汇报发表了一篇题为"敌人是怎么制造出来的"的文章（Wie man einen Feind erzeugt）。文中说：
"在中国，不仅仅是政府，而且广大民众，如果他们在日常谈话里，或者在网络论坛上说话，从根本上对西方对这个问题的处理方式愤怒了。他们说，是汉人在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他们被放了火的房子里被烧死，西方却说是中国汉人采用了暴力，（西方）站在凶手站一边；西方还反对中国政府让凶手承担责任。西方能够拿出证据来说他们不仅是反对中国政府，而且是反对中国人民的吗？不就是对中国人反感吗？许多博客对西方异口同声的观念表示愤怒，他们甚至用'洗脑'这样的概念来描述西方。"
此文跟其它一些报导一样，还通报了反CNN网站的网址，介绍了那里的一些情况，然后写道："如果双方互相指责、怀疑对方洗脑，被黑手所操纵，那么相互理解就没有一点基础了。"
德国之声版权所有
转载或引用请标明出处和作者
责任编辑：平心
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3222378,00.html
所有跟贴:
加跟贴
|
|