送交者: 思童 于 北京时间 08/02/2008 () [累积80230分 给思童发悄悄话]
主题：评：看看谁是市井无赖
[博讯(博客)文坛评论] 【再说，凡真正读了小溪和思童“百篇雄文”的人不难看出，小溪的文章除了侮辱和无理攻击，没有任何实质性的内容，而思童的文章，50%的内容是对雪峰的侮辱、讽刺、挖苦、揶揄、嘲笑、攻击，45% 是在卖弄自己的小聪明和知识，只有5%是对生命禅院理念的反驳，如此的“百篇雄文”值得反驳吗？】
我已经多次说过，针对禅院的文章，百分之百都是根据禅院作者的文章，观点，原话，来进行分析论证和批判的。
最典型的就是论述禅院作者抄袭别人文章将其冠以自己大名的那篇，对此列举了确凿的事实，至今不见正面回应；而津度草先生则根据自己的统计数据，说禅院作者的抄袭不过占其文章的5%，也就是说，津度草先生在这自己承认了，在300万字的禅院文章里，禅院作者的抄袭不过15万字。
拙帖系列批判每一篇文章都在，不知道津度草统计的上述数据有何依据？
津度草第一篇文章中的谩骂比比皆是，明眼人一望而知，白纸黑字揭示了什么是谎言。
所有跟贴:
加跟贴
|