送交者: liliqin 于 北京时间 07/22/2008 (162 reads)

主题：评：儒家证道标准

[博讯(博客)文坛评论] 东海一枭先生无疑是一位极有天赋的读书人。今日之学识更不容否认。然而，离真正的博学，尤其是离真正的大智慧，相差何止十万八千里——只要读过东海一枭文章的人都知道，由于未能接受高等高育，加上老枭治学之道有所偏废，老枭知识结构的严重畸形是秃子头上的跳蚤——明摆着的事情！在老枭死对头芦笛的眼中，只是一介“粗通文墨”之人——芦笛网文“东海一枭现象的出现说明了什么”，便对老枭的知识结构及思维缺陷作出过比较客观的剖析。不过，与我等真正“粗通文默”的“文盲”相对较，芦笛对老枭“粗通文墨”之评语显然过矣——老枭国学及旧体诗词方面功底之扎实远非“粗通文墨”之辈所能及！不过，与真正的大师级学者相比，说其“粗通文墨”却也相当——由于知识结构的畸形和缺陷，与李劼、任不寂、刘晓波、王怡等人的知识结构比较全面，思维缜密、逻辑结构严谨的政论文相比，老枭之绝大多数政论文只能算是芦笛所言的“黑板报”体文章——主观臆断，牵强附会，逻辑混乱。正如老枭评芦笛和自己文章时所言“文章花团锦族，但内容平乏，翻来覆去，皆常识耳。且抓住一点，不及其余，一偏之见，无限拔高，以矛击盾，前后不一。又好卖弄、好吹嘘”……而老枭所鼓吹的“东海之道”，不过是一番东拉西扯、穿凿附会，绝对经不起推敲的迂阔之论。而老枭却大言不惭云“孔门广大，儒门广大，枭门更广大！”纵然是老枭最引以为豪之旧体诗而言，虽见功力不凡，然而纯属玩弄文字游戏的“八股诗”、“死诗”！而就老枭自认未能被人称道、欲与海子一比高下的新体诗，与黄翔那大气磅礴、充满灵性、充满生命张力的诗歌相比，更是不知差了几个档次！可这些却丝毫不影响老枭放言“在诗思史识等领域功力深厚真气弥满，打遍江湖无敌手。唐朝进士千千万，李太白只有一个，当代博士万万千，经不起老枭一喝！”老枭其人，真可谓浅薄之极！
伟大的科学家、哲学家，公认的世纪伟人牛顿在世人的赞誉曾真诚地说：在浩瀚的知识海洋里，我不过是在沙滩上拾到了几串贝壳……面对牛顿的谦虚，声称“东海难不倒”的东海一枭先生不知有何感想？甭说与牛顿这些公认的世纪伟人相比，纵然与黄翔、李劼、任不寂、王怡等才子相比，无论在天赋还是学识方面，东海先生也是绝对骄傲不起来的。我所例举之人在其所长的学科方面所取得的成就是得当众所公认的。而老枭你呢？芦笛、安魂曲，尤其是小溪已经指出得差不多了。鄙人在此不再赘述。或许，小溪等人对你的评价失之偏颇，但总的来说是离之不远的！

加跟贴