送交者: 一九十一 于 北京时间 06/05/2008 (88 reads) [累积140分 给一九十一发悄悄话]
主题：评：陈维健：八九“六四”与“五一二”大地震
[新闻评论] 本人在去年曾以“一九一”的笔名写过一篇评论文章，自认为还是有参考价值的。值今年六四之机，重新贴上，供网友们参考！
以下是本人对何天先生《六四木樨地“平暴”纪实》一文的评论。供网友们参考！应当还原六四事件的真相。
本人当时住在北京，目睹并了解一些情况，应该说有一定的发言权。很多人并不了解实情，只是人云亦云。
何天先生所描述的情况基本上是真实的。希望知情者能发表文章，可以有不同的看法，共同参加讨论。
应该让网民自由发言，发扬网上民主。希望不要罵人和扣帽子。建议网友们一定要看看本文的两个附件。
一九一 20070626 于洛杉矶
评：《何天：六四之二--木樨地“平暴”纪实》
一九一 2007年6月10日 于洛杉矶
这是一篇较好的记实文章，何天先生比较客观真实地记录了当时当地的实况。但对何先生对六四事件的一些看法不敢茍同。下面分两个部分谈谈看法：
一、就事论事：
第一、文章说“5月21日北京市区公共交通电、汽车继续奉命停驶。地铁奉命全线停开”（参见附录2：《何天：六四之二--木樨地“平暴”纪实》）。表明当时北京的交通已经完全瘫痪，市民已无法正常上班、正常生活，政府机关已难于行使职能。
第二、文章说5月3日“晚6点30分，广播电台、电视台播出北京政府和戒严部队指挥部紧急通告“从现在起，请你们不要到街上去……留在家里，以保证你们生命安全”。证明北京政府和戒严部队已经事前通知民众，告诫他们“不要到街上去……留在家里”以保证他们的生命安全。
第三、文章说“晚8时，从北京四面八方在强行进入市区的戒严部队全部遭到市民和学生坚决的拦阻”。证明是市民和学生在主动阻拦戒严部队执行戒严令。
第四、文章说戒严部队“在公主坟路口得到市民、学生用雨点般的砖头“欢迎””。戒严部队“排除万难”，才在“骂声中用一个小时向东挺进1公里路程”。证明是市民和学生首先用砖头等攻击戒严部队。
第四、文章说六月3日晚“9时许，继续东进的防暴队员与阻拦的市民学生用原始时代战斗方式打了几个拉锯战。受过专业训练的防暴队居然被学生市民赶进军博院里。让站在军博高处观战的军委长官大为震惊。”证明当时戒严部队并未使用武器，而是用“原始时代战斗方式”自卫，结果是“受过专业训练的防暴队（戒严部队）居然被学生市民赶进军博院里。”证明学生和市民的攻击异常猛烈，戒严部队十分克制忍让。
第五、文章说市民和学生“将320路公共汽车和114路电车推到桥头，把附近隔离带所有的水泥隔离镦堆积在桥头加固阻挡军车的力度。木樨地桥西北的中国科技会堂工地大量的红砖等建材给“抗暴”市民提供不少有力的“武器”。”证明市民和学生仍然不听劝阻，动用公共汽车和水泥隔离镦堆继续全力阻拦戒严部队执行上级下达的戒严任务。
第六、文章说大概九时左右“这一段时间里，市民是将石头、汽水瓶子投向他们的队伍（戒严部队）里”。 “防暴队后的军人开始鸣枪示警，但枪声稀疏，而且确实基本是朝空中射击。”文章说明，市民和学生继续用石头和汽水瓶攻击戒严部队。此时部队开始鸣枪示警，而且“枪声稀疏”，“确实基本是朝空中射击”的。
第七、文章写道“10时30分在木樨地桥西戒严部队遇到市民，学生利用公共汽车和隔离墩组成又一到（道）障碍。此间，大街两边群众有的怒骂，有的投掷石块，部队或是对天鸣枪或检起石头回击，因为没有直接对人开枪，还没有造成人员死亡。木樨地桥西双方都停下来，相距30米人墙对持着，双方初互扔石块，没发生大冲突。”戒严部队开始对天鸣枪示警或检起石头回击，仍然是非常克制的。
第八、文章写道“几名军官手持电喇叭，催促市民离开，不要坊碍军事行动。”说明戒严部队一直在劝告市民和学生离开，这时已是晚上十一左右了。当部队“推进到桥西头，被横在桥中的车辆挡住，部分学生，市民通过桥上人行道撤到桥东头，与桥东的市民汇合起来。双方被二三层车墙隔开。在桥西的防暴队的头盔已被砸的成白色的，他们不敢在没有坦克，军车跟进情况下单独过桥。”注意，此时戒严部队战士的“头盔已被砸的成白色的，他们不敢在没有坦克，军车跟进情况下单独过桥。”可见，戒严部队遭到了十分严重的攻击，但战士们仍然十分克制，没有开枪还击。试想一下，此事如果发生别的国家军队身上，这时能不开枪自卫吗！
第九、文章接着写道，在“僵持几分钟后，作为先导的防暴队退到坦克后面，这是（时）一辆坦克开足马力冲向桥中车辆撞击。几名站在高处的青年指挥下，在坦克即将撞开车辆的瞬间，高喊“一、 二、三，”数千市民同时潮涌上车后，“咚”一声巨响，车墙与人为的合力下，堵道的电车仍然屹立在桥中坦克倒退原处，市民发出胜利的欢呼声。退回的坦克再次加油向前冲撞，在即将撞到车辆时，市民，学生同时涌到车后用力顶车，双方就这样重复较量。以坦克轰油发出巨大轰鸣开始，以市民欢呼声中告一段落。这种同时冲向车墙的壮观场景，是世界电影史上绝无仅有的镜头。”可见学生和市民在此时已丧失理智，继续做毫无意义的阻挡。文章描写的情景表明，尽管当时的情况非常严重，戒严部队仍然十分克制。
第十、文章接着写道，“在坦克多次冲击失败后。戒严部队开始向市民发射催泪弹。这有瓦斯毒的炸弹越过车墙在市民中爆炸。市民四散躲避，戒严部队的坦克乘机开足马力冲向车墙。一声巨响， 114的两辆电车被坦克撞的倾斜中间被撕开二米宽的口子。”部队为了向前开进，不得不使用西方国家常用的催泪弹。“一轮又一轮的瓦斯弹爆炸声后，双方同时冲向车墙。桥东爆炸声人群四下散开，桥西坦克引擎骤然轰鸣，桥东市民即刻聚集。岂可用“惊心动魄”所形容的完。” 在新中国的历史上使用催泪弹是非常少罕见的，不到万不得已是绝不会使用的。这是一个非常明显的信号，市民和学生本应适可而止。可惜，他们执迷不悟，不顾自身和国家的安危，继续向戒严部队挑战，显而易见，后果必然十分严重。
第十一、中国人民解放军是人民的军队，有面对群众“打不还手，罵不还口”的潜规则，这是一条不成文的规定。但是，那是对日常情形而言的。正是因为“学生市民仍认为军人不会开枪”，所以他们才敢于用砖头、石块和汽水瓶之类“原始兵器”向战士们进攻，以至于战士们的钢盔“被砸成白色”。年轻的战士都是有血有肉的男儿，他们也是父母所生，如果是你是一名战士，此时此地会怎么想、怎么做呢？！
第十二、文章表明，11时20分，越过木樨地桥的38军的开路士兵终于开枪了。文章说“已经开了杀戒的士兵毫不克制地胡乱开枪，而且全都是用冲锋枪扫射”。这里说明一下，战士们日常配备的是冲锋枪。冲锋枪是自动式的，一扣就连发，听起来像扫射，有可能是点射。至于士兵是不是文章中说的“毫不克制地胡乱开枪”，本人觉得不可信。如果是毫不克制地胡乱开枪，死的人何止几百？参加戒严的部队大概有一、二十万吧（是本人的估计），即使一个士兵击毙一个，就是一、二十万人。该文章中明明白白地写着“只要哪里有“法西斯”的骂声冒出来，哪里有石头、砖块飞出来，就朝哪个方向射击。”足以说明，战士们不是“毫不克制地胡乱开枪”。
（二）、就事论理：
一、六四事件是有国际背景的。以美国为首的西方对社会主义国家长期进行和平演变，造成东欧巨变和前苏联的解体就是最明显的证明。如果没有西方政治上和经济上的支持，六四事件不可能闹到如此“不可收拾”的程度。早在6月4日之前，制造事件的一些头目早已备办好了出国手续，事件发生后很快溜之大吉，逃到西方，受到西方一些国家的庇护就是明显的例证。
二、在西方和平演变的影响下，国内资产阶级自由化的的思想抬头：追求政治上“西方化”，经济上“私有化”，思想上“自由化”。加上共产党内的一些领导干部在经济体制改革过程中，以权谋私，贪污腐败，造成党风和社会风气恶化，使共产党在群众中的威信降低。加上当时物价大幅度上涨、经济秩序混乱，使人们产生了一些不满和怨气。一有机会就会发泄了出来。
三、部分群众对前中共中央总书记胡耀邦的下台以及下台的方式不滿。4月15日胡耀邦去逝，一些学生借胡去逝进行悼念活动。很快学生的纪念活动演变成为一场反对官倒，反对腐败，争取民主、争取自由的学生运动。学生运动的起因有着深刻的国内外政治、经济背景，是与当时国内外各种势力的斗争和较量有关的。中国国内少数有野心的政治人物想利用学生运动推翻政府而掌权，西方国家则希望建立一个亲西方的政府，打开中国市场的大门，进行资本经济殖民。
四、中国政府和北京市对形势估计不足，缺少相关经验，没有相关法律法规，甚至没有防暴警察队伍。在处理学生运动及突发事件时应对不及时，处理欠得当，加之党政高层领导意见不一，这一切都被国内外别有企图者利用。如18日深夜，由于在新华门静坐的学生只剩下数人，武警将他们拖走时动手打了人，引发了强烈的反应。4月26日人民日报《必须旗帜鲜明地反对动乱》的社论发表后，学生和市民反应更加强烈，对将事件定性为“动乱”表示强烈不满，产生了很大的抵触情绪，导致了4月27日的大规模游行，至使运动升级而一发而不可收拾，学生运动演变成真正的动乱。
五、学生们的行动过于激进和幼稚也是重要原因之一。经历过六四事件的很多学生进行了反思，一些人认为学生也应对事件负有部分责任。少数激进学生以为流血会唤醒民众，不知退让和妥协。学生们摆不正自己的位置，要求与政府平起平坐，把政府当成谈判对手，甚至要超越政府之上（参见附件1： 首都高校学生《请愿书》）。在政府关闭对话渠道并实施戒严以后，继续占据天安门广场，更是不理智的，是任何政府都不能容许的。5月19日凌晨，当时的中共中央总书记赵紫阳在天安门广场看望学生时劝告学生“能不能稍微理智地想一想。现在的情况已经非常严重，你们都知道，党和国家非常着急，整个社会都忧心如焚。”“各方面情况一天天严重，这种情况不能再继续下去了”。“情况发展下去，失去控制，会造成各方面的严重影响”。赵恳请同学们“冷静地想一想今后的事。有很多事情总是可以解决的。”希望同学们“早些结束绝食”。但是，学生们就是不听劝告，后果可想而知了。
六、中国政府动用军队是不得已而为之的最后手段。当时北京交通瘫痪，北京市政府已不能行使职能，近乎瘫痪状态。中华人民共和国政权面临崩溃的危险。在此紧急关头，邓小平果断出手，力挽狂澜，动用军队是正确的选择。新加坡内阁资政李光耀在西方国家对中国政府进行谴责的时候，认为六四事件是为维护国家稳定所必须采取的手段，是邓小平晚年最大的功劳。李光耀先生是对六四事件及邓小平的评价是客观公正的。假如没有邓小平英明果断的决策，中国可能会像前苏联一样解体，甚至可能爆发内战，中国就不可能有今天这样令世人刮目相看的改革成就了。还有台湾学者李敖曾将中国的六四事件比作美国1932年发生“酬恤金进军事件”，认为中国对六四事件的处理方法是无独有偶，美国早在五、六十年前就使用过了。可见军队介入，是美国发明的，可惜美国没有专利权。
七、5月30日早晨新闻广播中就播出了当时的国务院总理“李鹏签署的《国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》，以及陈希同（当时的北京市市长）签署的北京市政府实施戒严的第一、第二、第三令”，宣布“戒严自5月20 日上午10时起实行。戒严期间，严禁游行，请愿罢工等活动；严禁中外记者利用采访进行挑唆、煽动性宣传报道；外国人不准介入中国公民违反戒严令的活动。”因此，学生和部分市民在此后继续占驻天安门广场静坐示威、随意拦截车辆、设置路卡都是违犯戒严令的。无论在任何一个主权独立的国家，这些行为都是法理所不容的，是违法的行为。
八、中国政府应在适当的时候，组织一些学者对六四事件进行深入的调查研究，在深入研究的基础上做出公正客观的评价。长期对六四事件采取回避的态度是不可取的，与其回避不如面对。当然目前是不是适当的时机，何时是适当的时机，需要慎重考虑。
附件1： 首都高校学生《请愿书》
新华社在5月2日的报道中说：“首都高校数十名学生到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局接待室，向全国人大常委会、国务院和中共中央递交‘请愿书’。就对话问题提出12条要求、4点声明。”并在报道中详细介绍了这份声明的全部内容（全文如下）：
一、对话双方应建立在完全平等，真诚地解决问题的基础之上。在对话中，发言、质疑的机会应均等。
二、参加对话的学生代表应该由大多数高校学生（特别是参加此次四月爱国民主运动的高校学生）公认推出。同时我们认为，鉴于各高校学生会、研究生会在 这次运动中没有起到任何正确的领导和有益的组织作用，因此我们决不同意由各高校学生会、研究生会指派学生代表，也决不承认由政府单方面未经广大同学的同意 而私下邀请的学生充当学生代表。
三、我们提出学生代表组成方式如下：鉴于学生自发组织产生的北京市高校学生自治联合会在这次运动中一直起领导组织作用，并且在广大同学中获得了认 可，可以由市高联出面联络组织，由首都各高校学生根据人数多少的比例各推出若干学生代表作为学生一方总发言人，其他代表具有列席旁听，并对学生方面的发言 作协商补充，及向政府方面发言人提出质疑的权利。
四、政府方面出席对话的人员，应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理级别以上，具有了解国家各种事物及决策权力的人员。
五、对话必须容许双方邀请的民间人士或团体的代表参加旁听，任何一方不能以任何理由拒绝或阻挡。被邀请代表在对话过程中不具有发言权，但具有事后就对话内容发表看法的权利。
六、双方发言人必须有发言机会均等的权利。双方发言人每次发言必须限定时间，质疑应限定在3分钟以内，答问应限定在10-15分钟之内，容许发言人在问答中多次质疑。
七、对话过程中必须容许中外记者现场采访报道，同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程。对话双方具有现场摄像、录音和记录的权利，任何团体或个人不得以任何借口加以干涉和阻挠。
八、对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行，时间可由双方协商确定。
九、政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些问题确实不能迅即答复，可商定在限定的时间内举行下一轮对话，任何一方不得无理拒绝。
十、为保证对话结果的法律效力，对话双方必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字证明。
十一、必须保证对话双方代表的人身和政治安全。
十二、每一轮对话之后，必须在国家各大报纸及电台上如实报道结果，出具公告，并宣布下一轮对话的时间、地点等事宜。
关于以上要求，我们声明如下：
一、为确保对话尽快达成，对以上要求，我们希望在5月3日中午12：00以前予以答复，并在对具体要求作答复的基础上，附注各条答复的理由，形成书面文件。
二、如果5月3日中午12：00以前我们得不到答复，我们将保留在5月4日继续请愿的权利。
三、关于第一轮对话我们建议在5月4日上午8：30，地点可设在北京大学。
四、此请愿书将抄送一副本给中华人民共和国政治协商会议。
当时的国务院发言人袁木一天后对这些要求做出回应，表示学生的要求像是最后通碟，给予政府最后期限，否则就要游行，这是无法接受的；学生代表若触犯法律，政府也必须追究。他表示，政府与学生的对话应建立在互相信任和诚恳的基础上，不应有先决条件，并着重讲了三点：
一、他们（指学生）要求对话排除经过民主程序选出的中华全国学生联合会、北京市学生联合会和 各高校的学生会、研究生会，提出不同意由他们组织的对话，而是要由在这次游行中非法组织起来的“北京市高校学生自治联合会”的代表对话。把由学生经过民 主、合法程序选出的组织排除在外，而由非法成立的学生组织来参加对话，这是不合情理的，也不利于学生之间的团结，容易引起学生之间的纷争。政府不愿意看到 这种情况。
二、 “请愿书”第二个问题是要同政府平起平坐，成为谈判的对手，甚至要超越政府之上。这不仅不合情理，而且表现了青年学生相当程度上的一种幼稚的冲动。请愿书 不仅提出了对话前政府必须事先答应的条件，而且提出政府什么人参加对话必须经过他们同意。他们规定政府出席对话的应为副总理、人大常委会副委员长、党中央 政治局常委以上，我想，对这些要求公众舆论也是不会同意的。
三、 “请愿书”提出如此苛刻的条件，并限期答复，还说如不按期答复，就要继续游行示威，这是最后通牒式的情愿，是带威胁性的。从“请愿书”中可以看出，确实有 人在背后给学生出主意，挑起社会动乱。政府已多次说过，挑起动乱的是极少数人，广大青年学生要求促进民主、深化改革、反对贪污、惩治腐败是正当的，是合情 合理的，与政府的愿望是一致的。政府希望学生与背后挑起动乱的人分开，而自觉分开的最好办法是尽快复课，停止示威游行这类活动。我们指出，有极少数人反对共产党的领导、否定社会主义制度，这恰恰表现了对广大青年学生的关心和爱护。我们希望越来越多的青年学生能够理解这一点。
附录2： 何天：六四之二--木樨地“平暴”纪实
请看博讯热点：六四
(博讯北京时间2007年6月04日 首发 - 支持此文作者/记者)
1989年5月20日凌晨3时左右，奉命集结在军事博物馆、公主坟、呼家楼、五棵松、六里桥、东高地、丰台路口等地解放军均被大学生、市民围住。在大学 生、市民劝说下，一些军车在晨八时许调头后撤。从石家庄风风火火赶来的27军莫团长说：“我们完全理解同学劝说，沿途的确没有动乱的迹象。比上个月来北京 的社会序还好，我部奉命进入北京集结地待命，决不是对大学生的。”绝大多数学生，市民在阻拦军车时态度友好。一些学生，市民给当兵的送去了食品和饮料。早 晨的新闻广播中播出李鹏签署的《国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》，以及陈希同签署的北京市政府实施戒严的第一、第二、第三令。戒严宣布，戒严 自5月20 日上午10时起实行。戒严期间，严禁游行，请愿罢工等活动；严禁中外记者利用采访进行挑唆、煽动性宣传报道；外国人不准介入中国公民违反戒严令的活动。不 等广播结束，成千上万涌向街头，直指李鹏、邓小平的游行示威全市展开。白天，在天安门广场上空，几架军用直升机机低空盘旋飞过。广场上北京和外地的大学生 坚持不撤广场。入夜，数十万市民涌上街头。守侯在路口，几乎整整一个通宵，执行戒严任务的各部队没有一支能进入戒严地区。 (博讯 boxun.com)
5月21日北京市区公共交通电、汽车继续奉命停驶。地铁奉命全线停开。王府井、西单、前门等闹市区，社会秩序井然，商业活动正常。大街看不见军 警，马路上看不见豪华轿车行驶。城区上空，直升飞机仍在盘旋飞行。数十万人的游行队伍途径中南海新华门前，齐声高呼“李鹏下台”与天安门广场“李鹏下台” 联成一体，震荡中南海上空。晚7时电视新闻播出戒严部队的通告：“为保证首都恢复秩序，将采取一切有效措施进入戒严地区”。副市长张百发发表讲话，说学生 静坐和市民拦截车辆，设置路卡，影响北京交通运输，市民生活所需的粮食、蔬菜、煤气等发生供不应求苗头。传说军队今晚强行进入市区。成千上万学生，市民自 愿组织起来，赶赴个主要路口，摩托车往来行使传递信息，天安门广场气氛紧张。执行戒严任务的部队，今天还是不能进入戒严地区。
5月22日首都报刊开载：聂荣臻、徐向前接见中国科技大学学生时的谈话，聂荣臻指出“这次学生爱国运动定性为叛乱，不惜用二十天时间镇压掉天安门 广场二十万大学生，腾出首都各大监狱等传闻，纯属谣言，请同学们不要轻信”。徐向前保证“绝不是针对学生来的，部队的同志决不愿意发生流血事件，并采取一 切措施来避免”。张爱萍等7位老将军联名致函戒严指挥及中央军委“为了避免事态进一步发展，军队不要入城”。因市民和学生拦阻，执行戒严任务军车仍未能进 入戒严地区。
5月23日在中南海新华门前，中国政法大学、北京钢铁学院，北京师范大学的数百名师生继续在静坐请愿。学生纠察队在请愿者四周及长安街上维持秩 序。协和医院的医护人员自愿在这里设立了一个急救点。下午，北京知识界、文化界、新闻界上万人，举着“首都知识界”的横幅，呼喊声援学生，反对戒严的口 号，由西向东朝天安门广场游行示威。天安门广场有二十万大学生以静坐方式坚守天安门广场。自戒严宣布后，连续三天，每天有数十万市民到天安门游行声援学 生，抗议政府戒严。
5月24日在天安门静坐请愿大学生组织“保卫天安门广场总指挥部”，由北师大柴玲任总指挥。同时，天安门广场成立“首都各界联席会”组织，由青年经济研究所的王军涛为负责人。
5月25日人大常委会57名常委签名；要求召开紧急人大会议，罢免李鹏。构成超过三分之一的法定人数，程序合法。戒严大部队均退回远郊区的临时驻地。
5月28日为响应全球华人大游行，北京又有近百万人上街游行示威。为不给政府找到镇压学生的口实，首都市民默契配合，自觉维护社会治安。北京市公 安局承认，近一段时期刑事案件大幅下降。5，20戒严后，北京大街上警察（包括交通警）不见踪影，但社会环境，和谐有序。
5月30日北京市公安局拘留“工自联”一名领导。同时拘留为市民、学生观察戒严部队动向的摩托车“飞虎队”11名主力成员。
5月31日下午，由中央美术学院20多名师生集体赶制的高十米“民主之神”塑像，在天安门毛泽东像前方安装完毕。北京各界声援市民及广场大学生举 行落成典礼。同日，在昌平、怀柔、通县举行经政府批准的游行。参加游行人数称有10万人，没有市民围观，由农民为主的游行队伍主要口号是“反对动乱，支持 戒严”。参加游行的每个人当地政府补助人民币十元。这些景象出现在当晚的新闻联播中，北京市民对这些政府策划之游行的组织者和参与者嗤之以鼻。
6月2日上午，北京长安街、前门等道路上。三一群五一伙民工着装青年向天安门方向移动。这些民工着装的青年例属27军现役军人，今天奉命化装进入 人大会堂秘密集结。中午，在木樨地，一辆疾驶的武警军车，一次压死三人，压伤二人。愤怒的市民抬尸游行，其中一具尸体已证明是北师大女生。
6月3日凌晨开始，大批民工着装青年继续向天安门广场地区渗透。下午2时时许，在离中南海一步之遥的六部口。市民，大学生截获一辆非法运输武器弹 药的地方中巴车。学生、市民就地举办“镇压武器的证据”展览。随后，军警两次试图从学生和市民手中抢回“镇压武器的证据”未果。最后大批军警首次大量使用 催泪弹，才夺回这车批枪支弹药。晚6点30分，广播电台、电视台播出北京政府和戒严部队指挥部紧急通告“从现在起，请你们不要到街上去……留在家里，以保 证你们生命安全。7时后，有百万学生、市民涌向街头。尤其在通往天安门的主要大街人山人海。晚8时，从北京四面八方在强行进入市区的戒严部队全部遭到市民 和学生坚决的拦阻。军民发生激烈的冲突。所有戒严部队向市中心每推进一个路口，就给北京造成许多人员伤亡及巨大财产损失。以最惨烈的西线为例，戒严部队的 38军是军委战略预备队，是解放军装备最精良的合成集团军。晚8点，由38军代军长张美远少将（原军长徐勤先中将因对命令表示异议而被捕），率领解放军万 余官兵，搭乘千余辆各种战车，从丰台北仓库、总政大院、向公主坟集结。在公主坟路口得到市民、学生用雨点般的砖头“欢迎”。38军排除万难，在骂声中用一 个小时向东挺进1公里路程。晚9点，38军二个师到达军事博物馆。浩浩荡荡的车队先由30多名防暴武警为开路先锋。防暴队员头戴全防护头盔，手持有机玻璃 盾牌和警棍徒步前行。由公主坟到军事博物馆的一公里路程，防暴队员绿色的头盔，被石块砸的变成绿白色。9时许，继续东进的防暴队员与阻拦的市民学生用原始 时代战斗方式打了几个拉锯战。受过专业训练的防暴队居然被学生市民赶进军博院里。让站在军博高处观战的军委长官大为震惊。向东2公里的木樨地桥，是海淀与 西城交界处，桥西是众多大学的海淀区。桥东是国家机关集中的西城区。也是北京军区东进天安门必经之路。此时，北京市民，大学生根本没把戒严部队指挥部的命 令放在眼里。在木樨地往西到军博的宽八条车道大街上挤满了市民，大学生。他们将320路公共汽车和114路电车推到桥头，把附近隔离带所有的水泥隔离镦堆 积在桥头加固阻挡军车的力度。木樨地桥西北的中国科技会堂工地大量的红砖等建材给“抗暴”市民提供不少有力的“武器”。大概九时半许，防暴队后的军人开始 鸣枪示警，但枪声稀疏，而且确实基本是朝空中射击。。这一段时间里，市民是将石头、汽水瓶子投向他们的队伍里，但并没有给他们造成严重的伤害。就是从事后 的中共自己公布的"暴乱真相"看，也没有一个武警或戒严部队的士兵是在市民的石头、瓶子下丧命的。10时30分在木樨地桥西戒严部队遇到市民，学生利用公 共汽车和隔离墩组成又一到障碍。此间，大街两边群众有的怒骂，有的投掷石块，部队或是对天鸣枪或检起石头回击，因为没有直接对人开枪，还没有造成人员死 亡。木樨地桥西双方都停下来，相距30米人墙对持着，双方初互扔石块，没发生大冲突。几名军官手持电喇叭，催促市民离开，不要坊碍军事行动。11时部队推 进到桥西头，被横在桥中的车辆挡住，部分学生，市民通过桥上人行道撤到桥东头，与桥东的市民汇合起来。双方被二三层车墙隔开。在桥西的防暴队的头盔已被砸 的成白色的，他们不敢在没有坦克，军车跟进情况下单独过桥。僵持几分钟后，作为先导的防暴队退到坦克后面，这是一辆坦克开足马力冲向桥中车辆撞击。几名站 在高处的青年指挥下，在坦克即将撞开车辆的瞬间，高喊“一、二、三，”数千市民同时潮涌上车后，“咚”一声巨响，车墙与人为的合力下，堵道的电车仍然屹立 在桥中坦克倒退原处，市民发出胜利的欢呼声。退回的坦克再次加油向前冲撞，在即将撞到车辆时，市民，学生同时涌到车后用力顶车，双方就这样重复较量。以坦 克轰油发出巨大轰鸣开始，以市民欢呼声中告一段落。这种同时冲向车墙的壮观场景，是世界电影史上绝无仅有的镜头。在坦克多次冲击失败后。戒严部队开始向市 民发射催泪弹。这有瓦斯毒的炸弹越过车墙在市民中爆炸。市民四散躲避，戒严部队的坦克乘机开足马力冲向车墙。一声巨响，114的两辆电车被坦克撞的倾斜中 间被撕开二米宽的口子。在坦克倒车准备在次冲撞扩大战果时，奇迹发生了，上千市民，学生同时冲上豁口，在不到一分钟时间差，硬是把倾斜的电车推回原处堵死 撞开的豁口。并用身躯死死抵住坦克又一次的撞击。一轮又一轮的瓦斯弹爆炸声后，双方同时冲向车墙。桥东爆炸声人群四下散开，桥西坦克引擎骤然轰鸣，桥东市 民即刻聚集。岂可用“惊心动魄”所形容的完。11时，桥西的坦克马达突然全部熄火，突然的寂静让人没反映过来。清脆的枪声划破夜空，仅仅一分钟时间桥东头 市民都不见人影。头戴钢盔手持冲锋枪的近百名士兵从桥东人行便道走过来，边喊着口号边向四散的市民开枪。接着二辆坦克一字排开同时撞击车墙。打开豁口后， 没人再敢在路中间阻挡了。中共38军的钢铁洪流一路向东狂奔而去。“人民军队”所向无敌是这样形成的。11时20分，越过木樨地桥的38军的开路士兵，打 响了枪杀学生市民第一枪后。继续担当掩护向东狂奔的车队，他们隔几十米就有几十名手持冲锋枪的士兵护卫，不时向二边扫射。从这个时候开始，枪就完全是直接 朝人群开始，政府与大学生和解大门彻底关闭了。可是，学生市民仍认为军人不会开枪，打的是橡皮子弹。当确认躺下的人真的站不起来时，愤怒之情无以复加。市 民和大学生纷纷就近将树丛、建筑物等当掩体，怒骂：法西斯！土匪！也有人躲在掩蔽物后面继续扔石头、砖块的。已经开了杀戒的士兵毫不克制地胡乱开枪，而且 全都是用冲锋枪扫射。只要哪里有“法西斯”的骂声冒出来，哪里有石头、砖块飞出来，就朝哪个方向射击。于是，不断有大学生和市民倒在血泊之中，但大部分立 刻就被别的市民和学生用各种车辆运进了附近的医院。因为当时气氛紧张加之现场上的市民群众和大学生基本没有懂得战地救护知识的，所以有些当场没有咽气的中 弹者因为来不及救治而死亡。现场拉运伤员的也没有几辆真正的救护车。对比二十天以前数百辆救护车齐集天安门广场的情景，颇能说明一些问题。 因为有复兴门外大街两旁的市民从自己家窗户探出头来痛骂，所以，从木樨地桥到燕京饭店一线（大概有半公里的路程）两旁的高大建筑物都被打得火星四溅。中共 有名的“高干楼（或称部长楼）”木樨地二十二、二十四号楼及对面的十一楼， 他们不相信会开真枪。几十公共大凉台站满上百市民。士兵听到楼上有人喊“法西斯！”举枪就是一梭子。顿时楼上百来人瞬间没了人影。“人民军队”所向披靡。 12时30 分左右，38军所属一万名官兵，踩着市民、大学生的鲜血全部通过木樨地大桥。木樨地以东一片火光和呐喊声。木樨地经过血与火的洗礼暂时安静，静得令人不寒 而栗。（未完待续）
中国人民大学 何天 (博讯记者：蔡楚) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
所有跟贴:
加跟贴
|
|