送交者: 曾节明 于 北京时间 06/25/2008 (156 reads) [累积8950分 给曾节明发悄悄话]本文版权由曾节明拥有，转载请注明作者和出处
主题：曾节明：“保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
[博讯论坛] 曾节明：“保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
(《自由圣火》首发，转载请注明出处，并保持完整)
發表時間：6/23/2008
九十年代初兴起的中国大陆反日“保钓”群体，并不等同于现在的愤青群体，因为九十年代初正值日本单方面谋占钓鱼岛的初始阶段，由于钓鱼岛是一个主权大有争议的岛屿，而且由于钓鱼岛具有优越的战略地理位置，其附近海域又蕴藏有丰富的石油和天然气资源，这就使得钓鱼岛的主权争议关涉到国家的重大利益，因此，在日本单方面采取行动谋占钓鱼岛的当年，反日“保钓”行为就切合当时维护国家利益的时势需要，完全是一种爱国行为。它至少在三方面根本不同于现在的愤青运动：
一是国家利益面临切实的侵害。
日本单方面占据钓鱼岛，无疑侵犯了中国主权。
因为客观地说，无论是日本还是中国，都没有充足的理由证明本国可以单方面领有钓鱼岛：日本方面依据的理由是，日本政府最先发现并登上该岛，其在明治时期登上该岛的时候，中国满清政府尚未在该岛建政、对该岛也没有行政管辖；中国和台湾方面的理由主要是1964年6月10日生效的国际法大陸架公約1，依据那个公约，釣魚台理應為台灣島的一部份，因为，釣魚台實為台灣大屯山之延伸，而国际上公认台湾是中国的一部分，因此，中国也有理由领有钓鱼岛。
根据《联合国海洋法公约》，中国则有着充分的理由领有钓鱼岛，因为钓鱼岛位于中国领海——东海范围之内；即使按照大陆架划界，钓鱼岛也属于中国所有，因为《联合国海洋法公约》第76条第5款规定：
1.大陆架最大可以延伸到距岸350海里处；
2.如果中间有地方超过2,500米深，就不算是大陆架的延伸。
而钓鱼岛距中國大陆浙江溫州港東南只有192海里、距中國大陆福建福州只有208海里2，而且，钓鱼岛以西到中国大陆的范围内也没有超过2,500米深的深海。
据此可得出：钓鱼岛是中国领土；中国与日本在东海的主权分界应该坚持延伸到大陆架最东边，接近冲绳深海沟处，而不是按日本要求以东海中线为界。
总的来说，中国和台湾领有钓鱼岛的理由比日本更合乎情理一些，因为钓鱼岛距大陆或台湾要远近于日本本土，等于在自己的家门口，要求自己家门口一块地方的主权，比起日本伸长了手过来争夺，多少显得合情合理一些，因为日本人有点欺负到人家家门口的味道。
但是，钓鱼岛这家门口的好东西，却因为中国人沉迷于内斗内耗，而长期弃置不管，你自己不要，还怪得着人家捡走？如今的钓鱼岛實際上早由日本控制，被划为冲绳县石垣市。中国人呢，等到人家捡走多年，要建设开发，正式宣布领有了，这才着急忙同人家吵架、向人家讨还，这不是自作自受吗？国际法也有尊重领有的既成事实的规定，因此，日本人长期在事实上占有和管辖中国人家门口的钓鱼岛，也成为日本对钓鱼岛要求主权的有分量的筹码。中国人的愚蠢和窝囊，让日本人捡了个大便宜、占据了主动，这是一个不能不承认的无奈现实。
综上所述，无论是中国、台湾，还是日本，都没有权力单方面领有钓鱼岛，单方面占有钓鱼岛附近丰富的资源。但是由于两岸政府的对日软弱无能，尤其是一九八九年以后，中共国政府奉行媚外卖国保专制路线，致使日本乘隙而入，大大巩固了对钓鱼岛的事实上的领有，并且大大完善了建政建设，以为下一步开发附近资源做准备，如果不阻止日本对钓鱼岛单方面的占有，钓鱼岛将成为日本劫夺中国 东海资源的桥头堡和枢纽据点。
而愤青运动往往没有国家利益面临切实的侵害的前因和背景。近年来发生的抗议教科书运动、反西方美媒体运动、抵制CNN运动、抵制莎朗斯通和最近的“抵制好莱坞”运动，统统没有中国国家利益遭受现实侵害的任何事由，这些运动的以所谓“伤害了中国人民的情感（实际上是中共的情感）位发起由头，恰恰自我招认是歇斯底里的虚妄发泄；这种愤青运动，本质是反对言论自由的运动，带有强烈的干涉他国自主权的倾向，套用中共的逻辑，恰恰是中共常用以指责美国的“粗暴干涉别国内政”。而“抵制家乐福”、攻击王千源极其家人等愤青运动，实际上不仅维护毫无国家利益的任何成分，伤害的反而是中国利益和真正的爱国者。
二是反对外国有着现实的原因和具体的指向。
“保钓”运动，就如同五四运动和二十年代的反日运动一样，其抵制日货等反日行为有着现实的原因，即日本无理独占钓鱼岛，对中国国家利益构成现实侵害，正如五四时期日本侵占山东半岛，对当时的中国国家利益构成了现实侵害。“保钓”运动的反对对象，从没有指向美国、英国、法国、德国...因为这些国家没有对中国国家利益的现实侵害，美国虽然同日本结盟，但没有支持日本单方面占有钓鱼岛。因此，“保钓”团体的反日是因事而发，是一种理性的的民族主义行为。
而愤青运动的排外仇外行为往往没有现实的原因和具体的指向，而是不分青红皂白地胡乱发泄。例如，北京奥运会的火炬传递在途经巴黎的时候，发生了“藏人”（实际上为共特，中共企图藉此栽赃西藏流亡政府、抹黑海外藏人形象）抢夺火炬事件，此一事件竟激得中共国海内外愤青掀起怒涛汹涌的反法运动、声讨法国政府。先不谈抵制北京奥运会是否等于“反华”，先看看，此事与法国政府究竟有什么关系。抢夺火炬事件，一不是法国政府策划，二不是法国政府纵容，抢夺火炬的暴徒也为法警弹压，你因此而反法不是莫名其妙吗？有愤青振振有词地以法国“纵容”“反华游行示威”为由，来为莫名其妙的反法运动正名。殊不知，人家法国乃自由国家，包括抗议北京奥运火炬在内的一切和平抗议受到牢固保障，愤青们居然不自觉地以中共国社会这样一个仅保障生存权（畜牲权）的当代奴隶社会的“正常”标准，来衡量一个早已经实现政治文明的自由社会，实在是滑稽得可悲。
“家乐福”只是一家法国商家，它从未参与过抵制北京奥运会，它与巴黎发生的事件更无任何关系，中国的“家乐福”连锁超市，只是购买了“家乐福”的冠名权、一定程度采取了法国“家乐福”的管理方式而已，其经营者、用工都是中国人、其出售的商品大部分是中国商品，中国的“家乐福”与抵制北京奥运的反华事件根本风马牛不相及，却遭到中共国愤青们发了疯的围攻和围堵，甚至连去“家乐福”购买中国商品的国人同胞，都被这些“爱国者”视为敌人。在五月初的反法抵制“家乐福”事件中，非法国的外国人照样受到殴打，在不分青红皂白的盲目性上，愤青们居然可以无知和混账到拿出荷兰国旗，当众焚烧，以示“反法”的坚定立场。
他们是这样的盲目、低劣、无耻和歇斯底里，以致于除了“脑残智障”和“政治神经病”以外，再也找不出恰当的字眼来形容这些愤青一族。
三是有着明确的、现实性的诉求，而不是囿于于情绪化的叫嚣和历史仇恨的宣泄。
“保钓”团体有着明确的、现实、理性的诉求：他们要求政府施压，反对日本独占钓鱼岛；他们反对日本阻截中国和台湾渔民接近钓鱼岛，要求国家派军舰护渔；他们反对政府出让中国领海（如东海）的石油、天然气资源。
而愤青群体从来没有、也提不出明确的、现实、理性的诉求，他们的“诉求”惊人的荒谬和野蛮，如“核平东京”、“决战美国”、核武攻台等等；他们个人、国家不分；媒体、政府不分；商、国不分；党国不分...在他们混乱的头脑里，中共就是中国，莎朗斯通代表美国，“家乐福”就是法国，CNN等于美国政府，他们毫无起码的公民社会和国际政治常识，有的只是歇斯底里的胡乱发泄。
由于从来没有明确的、现实、理性的爱国诉求，愤青运动，与其说是民族主义运动，不如说是以“八零后”为主体的一大帮流氓无赖网痞的当代痞子运动，这些势利的懦夫孬种们，无非是借“爱国”之名，“安全”地发泄自己的人渣兽欲，以满足自己变态的自卑心理而已。
四是不唯中共马首是瞻，甚至不顾中共脸色我行我素。
与愤青不同，“保钓”团体从来就是一个颇令中共头痛的不甚听话的团体。他们多次在没有中共“恩准”的情况下，自备船只杨帆出海，进行“宣誓主权”的保钓行动，因此而类次干扰中共媚日亲善保专制的卖国路线，受到中共和日本政府双重打压。“保钓”领袖 也因此遭到中共警察的殴打。
与愤青更不同的是：“保钓”团体敢于公开与中共中央唱反调，他们从来反对中共向日本、越南、菲律宾等东南亚国家出让东海和南海利益，其言行常令中共尴尬。最近，国内“保钓”团体更是公开批评中共胡锦涛中央向日本出卖东海油气资源，六月十九日，国内“保钓”团体在网上公开发出“中国民间保钓联合会致中央军委公开信”，该信以“政权垮台”来警告中共胡锦涛政权向日本出卖钓鱼岛和东海利益的行为，口气之强硬，落落有脱俗之感。这种特立独行的勇气是愤青群体根本无法比拟的。
愤青来，从来只敢于“安全”地泄愤，从来只随中共的指挥棒起舞，他们是北京哈巴狗，永远是中共及一切权势者的跟屁虫群体，对当权者最训顺、对弱势者最“勇敢”，愤愤们有时也能切实地为国家利益呼喊几声，愤青中的少数人，也曾为“保钓”运动狂热过一阵子，可是那绝对是在“安全”——中共恩准的情况下才做，稍有风吹草动，他们就会拔一毛而不为。愤青们对事关最大国家利益的自由民主最糊涂，却对个人厉害得失永远最精明。因此就不难理解：为什么在现时中共出卖东海利益的紧要关头，在国家民族利益面临现实侵害、“保钓”团体积极行动呼号的紧迫当头，两个月前那些围堵打砸“家乐福”和王千源家的英勇的“爱国”勇士们、那些在西方国家上演全武行揪斗妇弱红海洋运动的留学愤青们，这时候却突然没了踪影、恍若人间蒸发，关键时刻，这些“爱国”爱得两眼一抹红的“英雄儿女”竟然蔫了、痿了、统统选择性的失明了！
愤青们是孬种、是垃圾，这，中共当然看在眼里，于是就蜜糖加皮鞭，鼓励他们的“爱国热情”，把愤青们当拐杖、当木偶、当替死鬼，尽情利用，用完就甩，敢埋怨就打...总之，把他们当傻瓜，当培育新愚民的粪便。只有那些不可救药的傻愤们，才自以为是识时务的俊杰、托到了“国家强大”的洪福。
不同于愤青运动的维护专制效果，两岸“保钓”运动生动揭露了中共卖国的丑恶嘴脸，陷中共胡中央于尴尬境地、它会推动中共高层的分化。中国反专制阵营，应该支持“保钓”运动，应该区分“保钓”群体、“保钓”运动与“愤青”群体、“愤青”运动的区别。对“保钓”群体、“保钓”运动，应该支持，对“愤青”群体、“愤青”运动，应该坚决反对。
中共不等于中国，爱国不等于拥共。世界上任何一个民族，在本民族国家利益遭受侵害时都难免激发出强烈的民族主义情绪。在这种特定的情况下，民族主义与自由民主并不矛盾，民运等中国反专制阵营，应该利用和引导当前中国民众强大的民族主义情绪，加大对中共卖国的揭露，将这股强大的情绪和思潮引向对中共的否定。
中国反专制阵营对“保钓”等正当民族主义的支持，既可以有力地获取大陆民众的支持，也可以最大限度地孤立愤青群体、粉碎中共愚民保专制的“愤青战术”。因为，愤青群体的中坚力量无非是共特和类当年何新那样的假“爱国”之名，专为自己谋私利、或谋逞一己之野心的八零后青年流氓无赖，“愤青”群体的很多人，只是因为性格的扭曲和无知才加入愤青队伍，他们爱国之心未必虚假，一旦知道自己在干什么，未必能“愤”下去。对“保钓”等正当民族主义的支持，可以最有效地揭露愤青、分化愤青、孤立愤青中的死硬分子，如果那样，中共目前张狂的“愤青战术”将不攻自破。
曾节明 成稿于民国九十七年六月二十二日中午
注1：联合国官方网站之国际法委员会之大陆架公约http://www.un.org/chinese/law/ilc/contin.htm
注2：维基百科.钓鱼岛
所有跟贴:
加跟贴
|
|