送交者: 河海水文人 于 北京时间 01/13/2008 (攻击期间计数暂停)

主题：评：姑娘有一双多情的眼睛

[博讯(博客)文坛评论] 河海人(游客)
这个题目在这里争论有几个月的时间了，史伏初用耸人听闻的标题，大言不惭的谎言在这里造谣惑众。已经有人对其进行了驳斥与批判。感觉有必要补充几点，把谎言暴露在光天化日之下。
（1）我看了史伏初写的“悟空趣传”，摘录一段如下：“赵人俊讲师教我们水文预报课，我发现洪流演算方法中，美国的马司京干法及苏联的抵偿河长法（后名特征河长法）均为线性解法，有共同的缺点：理论水平及计算精度低。听讲“抵偿河长法”当晚，我推导出一种非线性解法，用实际资料验证，使我鼓舞，理论水平及计算精度均超过线性解法很多，我写成论文，交赵人俊讲师审阅。其时为58年春节前。”大家都知道，“抵偿河长法”是苏联加里宁于1958年提出的，在1958年春节前，史伏初如何听到了这个课程。明显是其谎言。“听课”的当天他就发现线性解法有欠缺，就推导非线性解法了。搞科研的有谁会相信这个谎言，还没有去应用这个方法，就想到去改进提高了？
（2）全国第一次水文预报技术经验交流会于1958年 3月24日召开，1958年春节是2月18日，史伏初编造说他春节前将文章交给赵先生。谁会相信这一个月的时间，赵先生取用了他的第二条槽蓄曲线，自己还正好有第一条曲线合成一篇文章。大会论文一般一个多月前征搞就截止，2月份学校还在放假，这论文还需要打印、送审，怎么能赶上这个研讨会？
但答案史伏初自己给出来了，说此文“在大会上华士乾非常赞赏”，为此赵先生提上了付教授。首先赵先生并没有当付教授，史伏初编造这个谎言打了他自己一个嘴巴。另外，这个文章没有太重要的意义，华先生怎么会去赞扬，后来也没有被多人引用或编入教材。唯一可解释的就是为了史伏初自己吹牛的需要。
（3）史伏初大言不惭地说“新安江模型的汇流理论”是他的，赵人俊先生加入了自己的东西指产流部分形成了这个模型，这又是一个天大的谎言。
新安江模型为分散性模型，采用单元汇流计算方法，计算工作量巨大，资料要求非常严格，史××一个被监督改造之人，在1960年代，如何能得到这个流域的资料？答案就是他在撒谎，这是根本不可能的。
新安江模型河道汇流采用“马斯京根法多河段连续演进”是赵人俊先生多年研究逐步发展起来的。按照史伏初的谣言，是他提出的话，是他首先发现了负反应，效果不好，想到保持线性的条件，改为多河段，还采用矩形入流，这个工作的工作量和对资料的要求大家也是可想而知的，有谁会相信一个刚入门且业余时间研究的人会完成这么巨大的工作，这就请问史伏初好了，你是用那个流域的资料进行的验证？我们就可以讨论出事情的真伪。我的推理，除非史有神功，否则这是不可能的。
（4）史文说他自己提出了几个新方法、新公式，都是水文预报方面的。但文革后并没有拿出来发表，还有谁相信这不是一个谎言。很多人在文革中做出了成果，相隔多年在文革后才能发表，所以这个谎言是不攻自灭的。他写的“文章”无丝毫价值。
（5）水文人在此驳斥史伏初的谎言，史伏初一家人匆忙上阵，变换各种网名，说一些驴唇不对马嘴的话，不敢针锋相对地辩论。却卑鄙下流，编造男女关系，可见心虚无耻之极。也侧面证明其文纯属谎言。

史造谣的烂文已在网上泛滥，他撒谎已经到了脸不红心不臊的程度，很可能会蒙蔽一些人。如不予以及时的批判与澄清，还会误导更多不知情的读者。大家从辩证的观点看问题，就会发现其无知、丑陋、卑鄙的阴暗心理。

加跟贴